近年来，百度多次登上微博热搜榜，“莆田系”民营医院更是常常与百度一词“捆绑”出现。根据知微事件博物馆的原始数据下载功能，我们还原了多次百度与“莆田系”医院的爱恨纠葛。
一、百度搜索VS“莆田系医院”
2015年3月27日，网曝占据民营医疗机构八成左右的莆田系因不满百度搜索竞价过高，公开向百度开战。而百度则强硬回应称，将加大整治以莆田系为代表的违规医疗推广。随着两方矛盾激化，百度股价也下跌超过5%。
1、事件影响
根据事件博物馆数据，事件影响力指数为48.5。传播主要参与者为@新华网、@中国日报 等新闻媒体。#百度交恶莆田系#的话题阅读量为19万。事件正面高频词汇有：决心、正义、鼓掌等。
微博话题
参与主体
正面高频词
二、百度贴吧VS“莆田系医院”
2016年1月10日，网传百度血友病贴吧被卖的消息，吧主、吧务被撤职，大批揭露骗子的帖子被删除。此事在网上引起轩然大波后，经网友统计，超总数40%的疾病贴吧被“商业化”，植入多家私立民营医院广告。
1、事件影响
根据事件博物馆数据，事件影响力指数为71.3。#血友病吧#被卖话题阅读量为902万。负面高频词汇有虚假、问题、违法等。
微博话题
负面高频词
2、网民态度
根据当时新浪科技进行的投票调查结果，86%的网友认为疾病贴吧不应该引入广告，10%的网友认为可以引入广告，但必须靠谱，而近半数网友会通过百度来搜索医疗健康信息。
问卷调查结果
三、百度推广VS“莆田系医院”
#魏则西事件#在五一期间持续发酵，百度与莆田系医院的纠葛再次呈现在公众眼前，百度股价跌幅近8%。
1、事件影响
根据事件博物馆数据，事件影响力指数为80.2，超过血友病贴吧被卖、常外污染等事件。#魏则西百度推广事件#话题阅读量达6.9亿，“百度”一词的实时微博提及数约37万，远超“魏则西”、“莆田”、“武警二院”等词。事件负面高频词汇有虚假、质疑等。
5月3日微博提及量
负面高频词
根据微博热度走势来看，4月27日，魏则西一词在微博仅有14次提及，从5月1日起搜索热度急剧上升。在4月27日至5月2日期间，魏则西一词的提及数都高于“莆田”，而从5月2日晚间起，“莆田”的提及数超过了“魏则西”，用户的关注点从“魏则西”身上更多地转移到了“莆田”医院。
微博热度走势
2、网民态度
在微博投票“#魏则西百度推广事件#，你觉得是谁的责任？”中，1万人参与了投票，其中74%的网友认为监管部门应该负主要责任，而25%的网友认为这件事应该是百度的责任。
微博投票
3、议论热点
根据热点微博分析可见，44%的报道围绕着#魏则西事件#的进展报道上，24%的微博在对“莆田系”医院内幕进行曝光，32%的用户最关心的是此次事件的责任追究问题。
议论热点
4、“魏则西”事件是怎么传播开的？
4月12日8点17分，魏则西去世，当时关注人多为其亲朋校友，其母校@西安电子科技大学 也在微博发布了追悼会通知。
4月27日，记者@孔狐狸 发布微博，称在知乎看到了魏则西本人所写的帖子，并看到其已经去世的消息，希望有自媒体人能更深入挖掘此事，得到了@百度推广小度 的回应，称会协助反馈核实，引起了不少人关注。
@孔狐狸 27日发布微博
@百度推广小度 回应
4月28日，@百度推广 发布微博，声明魏则西治疗医院武警北京总队第二医院经鉴定为公立三甲医院，资质齐全，此条微博当日的转发量近两千，不少网友仍然表示了质疑。@新浪科技 也于4月30日报道了此事。5月1日1:31分，@百度推广 再次发表声明，称在对医院进一步调查。
百度推广4月28日发布微博
新浪科技的报道
百度推广5月1日发布微博
5月1日，@詹涓june 于6：44分在微信发布了一篇名为《一个死在百度和部队医院之手的年轻人》的文章，同时7:24分在微博发布该篇文章，对此事进行了深入的挖掘梳理，图文结合，在微信、微博得到大量转发。
微信公众号“有槽”发布文章
微博发布文章
根据事件博物馆数据，在5月1日晚间，@人民日报 、@中国网 、@网易财经 等大量媒体也对此事进行了报道，此事开始被社会广泛关注，并于五一期间不断发酵。
5月1日事件传播脉络
关键传播者
综上，根据知微事件博物馆提供的事件原始数据功能（数据下载移步http://ef.zhiweidata.com），此次事件最初起于知乎，由@孔狐狸 扩散到微博得到二次传播，经@詹涓june 整理挖掘后在微信、微博平台同时不断发酵，被多家媒体报道后事件传播力大幅提升，最终产生了巨大影响。
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫