人群画像：狗粉PK狗肉粉，是谁与谁的战斗？

又是一年夏至，“玉林狗肉节”再次成为舆论关注的重点，“爱狗人士”与“吃狗人士”的大战却从未停息。

到底是哪些人在抵制玉林狗肉节？又是哪些人主张“吃不吃狗肉是我的自由”？知微数据通过对“狗粉”与“狗肉粉”的人群画像分析，尝试揭开这两大群体的神秘面纱。

通过对比2015年至今参与话题#抵制6.21玉林狗肉节#的“狗粉”，与参与讨论“越来越想吃想吃狗肉了”微博的“狗肉粉”，并进行人工去噪，我们发现，“狗粉”近七成为女性用户，用户简介高频词有“善良”、“动物”、“吃素”、“念佛”等，而“狗肉粉”则恰恰相反，男性用户占大多数，在提及狗肉味道时，多用“美味”、“妙不可言”等词形容。

性别分布

抽样数据显示，“狗粉”与“狗肉粉”的性别差异可谓是十分明显。提到“宠物”，定向思维中女性对小动物更有爱心，数据也证实了这一点。“狗粉”人群中，女性用户占比高达70%，而在“狗肉粉”中，女性占比仅为15%，男性占比达八成以上。

地域分布

从“狗粉”和“狗肉粉”各自的用户地区分布图来看，北京、上海、广东依然是发声量较多的地区，但具体看排名细节则有些微妙的变化：广东虽然常被称“大吃省”，但“狗粉”与“狗肉粉”的占比排名均较前，四川在“狗粉”地区分布中排名第5，但在“狗肉粉”中的排名则只在中游位置。在“狗肉粉”的转评中常有提及的江苏排名相比提升较多，位居“狗肉粉”地区第4。

用户简介

根据微博用户简介数据，“狗粉”人群简介高频词包括“保护”、“动物”、“善良”、“平静”等，还有“吃素”、念佛”等词出现频率也较高。而“狗肉粉”人群简介高频词有“爱国”、“世界”、“自由”、“思想”、“人生”等。

观点差异

“狗粉”的主要观点以“狗是人类的好朋友”为核心，认为狗很可爱有灵性，呼吁“可以不爱但请不要伤害”。也有许多评论认为吃狗肉行为会增长偷盗、虐杀和滥杀狗的风气。

而狗肉粉的基本观点以“狗肉好吃”、“个体自由”与“万物平等”为核心，认为吃或不吃狗肉是个人的选择和自由，不吃狗肉的人不应该强迫他人也不吃狗肉；也有许多网友针对性地发出“我是爱猪/爱牛/爱鸡人士，请大家不要吃XX肉”的嘲讽评论。

从两者微博文本高频词看，“狗粉”对狗的称呼多为“狗狗”、“朋友”、“家人”，提及最多的为“抵制”、“伤害”、“保护”等词，且在微博中多用“转发”、“传递”、“扩散”等呼吁更多人加入扩散传播。如“虐杀”、“黑幕”、“屠杀”等词也有较多提及。

“狗肉粉”在提及吃狗肉这一话题时，多将狗肉与其他肉类进行比较，如“猪肉”、“牛肉”、“羊肉”等，均有较多提及。同时，对于狗肉的味道，很多吃过狗肉的网友提到了“美味”、“妙不可言”、“香味”等赞叹，对于吃不吃狗肉这一论题，吃狗肉是个人“自由”，是“狗肉粉”们的主要主张。

从高频词看，对于不理智的狂热“狗粉”，“狗肉粉”们的评价有“邪教”、“狗奴”等。