微言：在“穿衣门”的背后，你是否注意到了一些混水摸鱼的“推手”？
2018年8月19日，在雅加达亚运会上，孙杨夺得男子200米自由泳冠军。本是一件大喜事，却在随后爆发出一场利益的纠纷：安踏炮轰孙杨未穿着统一领奖服，是将“个人利益凌驾于国家利益之上。”
舆论一触即发，我们却发现了一些有意思的“参与者”：有宁泽涛的粉丝力挺“安踏”，要求严惩“孙杨”，也有一些“网友”不约而同地将矛头指向了361°……
1
事件迅速发酵
热度不敌“孙杨夺亚运会两百米自由泳金牌”
8月19日
雅加达亚运会男子200米自由泳决赛在朋加诺体育中心游泳中心举行，中国选手孙杨孙杨以1分45秒43的成绩，夺得金牌，成就该项目大满贯。但在赛后颁奖仪式，孙杨并未身穿中国代表团指定的安踏品牌领奖服，而是穿着361°，然而身旁一同领奖、夺得铜牌的队友季新杰，却是穿着的是安踏服装。
8月20日
安踏发表声明，“统一领奖服是契约和运动员形象统一要求。是一个国家的声誉、形象和公信力的代表。孙杨的行为是个人利益凌驾于国家利益之上，盼公正严肃处理。”
8月20日
安踏向媒体发表声明称，相信中国代表团对于违纪违规的事件，将会有公正的严肃的处理决议，也坚信在本届亚运会中，“众志成城”领奖服将见证中国体育一个又一个辉煌的时刻，将伴随中国健儿驰骋赛场为国争光。
8月20日
800米自由泳的领奖台上，孙杨穿上了统一的领奖服，不过被指出其在领奖服的外面还披上了五星红旗，用国旗挡住了安踏的LOGO，这一举动被解读为孙杨强硬回应安踏的表现。
8月21日
孙杨卫冕400米自由泳金牌，赛后在被问及状态是否受“领奖服门”影响时回应称：“这种对我来说，已经见怪不怪了，真的，小事情，不会影响我。”
其实，在“领奖服门”之前，就发生了小意外。8月19日孙杨夺得亚运会男子200自游泳决赛金牌后，国旗即将升至旗杆顶部时发生意外，悬挂国旗的横杆断裂，三面国旗全部掉落。领奖台上的孙杨第一时间走下领奖台，寻找组委会官员进行交涉：“one more time”，工作人员修好旗杆，现场重新进行颁奖仪式，中国国歌又再一次响起。此事得到了网友的一致点赞，并称孙杨“国格担当”。但也是这次颁奖，因为“领奖服不合规”，孙杨被质疑“国旗与契约精神何在”。
知微事见显示，“孙杨夺亚运会两百米自由泳金牌”影响力高达71.0，而“安踏炮轰孙杨无契约精神”影响力为59.4。在平台影响力指数上，不管是微博、微信还是网媒，孙杨夺冠影响力均全面领先。
（影响力指数59.4，点击查看详细数据分析）
（影响力指数71.0，点击查看详细数据分析）
从热度走势对比来看，在@安踏体育 发表回应海报后，事件并没有马上得到大范围传播，至8月20日16时，@体坛加 @新浪财经 @财经网 等相关媒体报道后事件迅速扩散，影响力上升。
2
大V和网友态度如何？
有人站“孙杨”，有人挺“安踏”
前中体广告公司总经理王奇@棋哥 在孙杨首日比赛颁奖后连发三条微博表示：“体育，维护规则最重要！包括商业规则。中国代表团的统一领奖服是白红色安踏，而只有孙杨领奖时穿黄色361度，这是明显违规。真不知道是领导默许？还是其它什么原因？”成为早期使大众注意力从“孙杨 重新升旗”转移到“孙杨 契约精神”的重要节点。
著名篮球评论员杨毅也在公众号发文表示：“这是前所未见的，完全无视规则和契约精神的特例。”
可以看到，各种体育产业专家几乎一边倒的讨伐，但也有一些网络大V表示，安踏在这件事上“用力过猛”“太上纲上线”。而在抽样调查的网友观点中，近半数网友表示安踏“吃相难看”，安踏拔高概念，声明称“孙杨的行为是个人利益凌驾于国家利益之上”，但是安踏利益并不代表国家利益。也有部分网友表示孙杨此举确实违反规则，没有契约精神，不管是安踏还是孙杨，都有问题。
在代表观点中，可以看到，宁泽涛也有被提及，此前宁泽涛也曾深陷代言风波，最后被游泳队直接开除。有网友表示，如果孙杨被原谅，那宁泽涛就是牺牲品。
3
多方“推手”现身
宁泽涛粉丝“踩孙杨”，安踏也自带“水军”？
尽管网友们在积极参与讨论，但也不排除有人出于某些意图“浑水摸鱼”。
同样作为人气运动员，宁泽涛也有着一定的粉丝基础。在安踏声明微博下的热门评论中，能看到不少宁泽涛粉丝的身影。其中热度前二十的评论中，通过认证内容、简介等，可以发现有六成回复者疑似为宁泽涛粉丝，从内容看，多为支持安踏维权、给安踏“打call”，要求“严惩孙杨”。
在一些微博的评论下，我们发现了疑似另一群推手的痕迹：在半小时内，几十名来自“其他”地区的“网友”统一而整齐地留言，在网友们多将视线聚焦在安踏和孙杨身上时，他们每句话都带上了“361”，只字不提“安踏”，且评论内容多指责361“盲目、恶心、阴暗、捣乱、恶意营销、利用孙杨”。
当热点事件发生时，网络上充斥着激烈的情感宣泄，各方观点混杂。在这种时刻，我们更需要保持冷静的头脑，去观察、发现舆论声音背后的“利益博弈”。
点击关键词查看精彩文章↓↓↓
数据报告：
王菊走红分析 ｜ 网红奶茶数据分析｜ 铲屎官大揭秘 ｜乐视危机盘点 ｜美团歧视性招聘事件｜阴阳师VS王者荣耀｜“喜茶”数据分析｜小米6发布会预热营销｜“美联航拖客”事件｜共享单车｜网易云音乐乐评专列｜315舆情全盘点｜抵制乐天事件｜武亦姝与赵雷｜微博双11｜ YSL营销｜
专题解读：
世界杯营销 ｜ 小猪佩奇｜ 创造101 ｜ 偶像练习生 ｜ 2018年315｜2017营销创意 ｜ “旅行青蛙”如何走红｜ 乌镇互联网大会｜ 社交媒体意见群体｜三生三世，十里桃花 ｜战狼2 ｜艾滋 ｜揭秘可视化｜奥运｜假新闻｜水军｜两会｜
热点事件：
“王凤雅”事件 ｜ 北大校长林建华校庆读错音 ｜ 伊利跨省事件 ｜ 汤兰兰性侵案｜ 360水滴直播被爆侵犯隐私｜ 携程亲子园被爆虐童 ｜ 小猿搜题开撕作业帮｜深圳四胞胎｜我是范雨素”刷屏｜辱母杀人案｜
总结盘点：
2018年7月 ｜ 2018年6月 ｜ 2018年5月 ｜ 2018年4月｜ 2018年3月｜ 2018年2月｜ 2018年1月 ｜ 2017年年度盘点｜
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫