4月15日，易到就微信公号“弄堂毒阿姐”恶意攻击向公安机关报案，@贾跃亭 转发微博，从而引发热议。4月17日，易到又一次火了，其创始人周航发布声明称，易到所面临的问题最直接原因是乐视挪用易到13亿资金。紧接着乐视易到与周航的连番互怼，网友纷纷围观吃瓜感慨：“到底谁是谁非”？
不妨换个角度，看看知微事见（ef.zhiweidata.com）在此献上的此次事件相关舆情分析。
知微事见（ef.zhiweidata.com）数据显示，目前事件影响力指数为60.3（乐视资金链风波事件影响力指数为），财经类媒体参与度最高，为26%，科技类媒体其次。
事件传播趋势图显示，4月17日19时，网媒、微博开始对此事进行报道讨论，事件经@每日经济新闻 @新浪财经 @罗昌平 等网媒大V参与传播，达到第一个热议高峰，21时，@乐视生态 @易到 同步发微博称周航诽谤，是“农夫与蛇现代版”，经微博、网媒进一步报道传播，事件达到第二个热议高峰。23时，@乐视生态 @易到 再一次同步于微博发表联合声明，推动事件热度再一次达到高峰 。
经过17日晚的“连番”互怼，18日早8时，多家媒体再一次集中报道了此事，包括周航回应乐视易到联合声明，称“请真正解决司机和用户诉求”，事件达到热议峰值。
知微事见（ef.zhiweidata.com）数据显示，参与话题传播的高影响力意见领袖包括@薛蛮子 @雷颐 @龚文祥 @侯宁 @五岳散人 @万能的大熊 @刘兴亮 等。
在事件传播早期，“i黑马”、“界面新闻”、“钛媒体”、“Techweb”等科技媒体于网媒平台报道了周航发布的声明，其中“i黑马”稍晚于微信平台也进行了发布。从传播渠道看，这一新闻早期于科技类媒体间传播，随后凤凰网、财新网、人民网、中国经济网等网媒也开始报道此事，在微博平台，@新浪财经 @每日经济新闻 等财经类媒体也开始参与传播，从而进一步扩散。
北京、广东、上海等一线城市用户最为关注此事，其次为江苏、浙江用户。男性更多，占比86.8%。
从高影响力关注用户标签看，高频标签有财经、股票、创业、IT、金融等。
从媒体观点看，周航回应乐视“请解决司机提现问题”、乐视公司危机、易到否认乐视挪用资金等新闻报道次数较多，报道中的高频词有内讧、钱荒、危机、问题等。
事件高频词有问题、涉嫌、恶意、危机等。
事件发生后，周航的口碑高频词有清者自清、错综复杂等，而乐视易到的口碑高频词为自圆其说、危言耸听、提现难、打车难等。
不少网友也就此事发表观点：
@老枪plus：这个问题的要害：负债是易到，乐视用乐视大厦做抵押算是充当了第三方担保。借到钱后，13亿乐视拿去用了。那么，到还钱时候谁还？如果乐视拿出钱来给易到去还，就不应该有此风波，周航不应该出来说什么。这是个内部协调互助的事，很完美。但如果乐视并没给易到钱去还，而是易到不得不以自有资金去还乐视在用的钱，乐视也没打算把大厦抵掉债务，那易到就难了，所谓挪用也就是实质真发生的事了，周航撕破脸也就有原因了。
@放牛娃斯基：乐视控股和易到说好的结伴同行呢？
@椒图炼丹炉：离职创始人眼中的易到大股东
@1968金鹏远：我在易到13000多余额。请乐视的朋友们拿出你们之前打鸡血发海报的热情和精力。解决此事。感谢。
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫