分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相

分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相

中国市场体量巨大,许多跨国、跨地区企业希望能在中国市场占有一席之地。但跨国、跨地区经营的公司,经常会面临政治、经济、文化等差异造成的冲击,企业运营过程中涉嫌分裂中国的危机时有发生,而这些危机,往往使得跨国、跨地区企业面临政府、市场、舆论等多层面压力。

《从杜嘉班纳到范思哲,近20家品牌政治敏感舆情传播秘密全在这》一文中,我们对企业政治敏感问题如何发酵并爆发成舆论热议事件及各企业品牌采取的公关应对方式及效果做了分析。而本次《企业政治敏感事件研究分析》报告我们将重点放在舆情演变过程中,重要渠道与舆论的关注情况——有关部门、媒体、网民在企业政治敏感事件中关注的侧重点有何不同?分别在哪个阶段介入?我们以万豪系列、奔驰、GAP、范思哲系列等事件为研究对象,并总结规律,发现了其中的一些奥秘。

分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相

危机进展分析
危机起因建议——防患于未然

地图缺漏、港澳台主权问题以及种族歧视是品牌政治敏感事件的三大核心问题,而这些问题,可能出现在产品上,也可能是因为和相关敏感人物接触。通过对相关案例的总结可以发现:学习了解法律法规、规范官方渠道、规范人员管理、严格业务审核。未雨绸缪、防患于未然是关键。

分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相

若是没有从源头杜绝成功,舆情发展过程中的公关和言行更需慎重。

负面话题触发点建议——切断自身负面因素
万豪事件爆发后,随着3次道歉声明及整改措施(问卷&APP修改)的发布,舆情已趋于平息。然而此时,万豪外网的社交媒体账号,却被发现公然对支持藏独、港独的言论进行点赞,致使舆情被二次引爆,且舆论小时峰值是前期事件的3倍多,事件影响远高于之前,最终也导致相关部门介入、品牌整改 、运营商下架等一系列危机。

分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相

除了新增不当言行,公关道歉中的部分行为也会触发负面话题,如未做外网同步、道歉账号选择不当、归因第三方。此外,公关整改未到位、仅停留在单一市场也极易引发不满。

品牌身陷负面舆论,处于聚光灯下,更要重视企业内部各个渠道的人员管控、强化对公开媒介渠道的管理,避免出现火上浇油行为。要合理评估公关行为,强化对舆情预判和对网民负面情绪的聆听。

分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相
群体性事件触发建议——切断危机连带可能

准确研判危机严重性,直面问题、积极整改可以切断危机连带的可能。重大危机第2日为新话题敏感期,容易引发群体性危机,且危机的覆盖面不仅停留在关联行业中。

分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相

除了企业自身,舆论的声音不容忽视,媒体和网民关注方向往往决定着事件的发展风向,这也是我们此次研究的重点。

媒体关注方向——企业、事件、社会、公众

通过对机构媒体的报道关注内容进行整理,可大致分为企业、事件、社会、公众四个视角。

企业视角出发,媒体除关注事件直接相关的回应动作、整改状况外,对企业所受影响的挖掘也较为积极,市值、经营状况 、未来影响等都为关注点 ;除此,涉事企业的经营状况 、黑历史、管理问题等背景内容的挖掘,也是媒体“起底”企业的常规操作。
分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相
事件视角出发,媒体从政治、经济、法律等层面对事件深层次原因进行挖掘,全球化下的政治经济复杂因素,以及市场的完善性 、企业管理的合理性都成为分裂性事件高频发生的背后因素。
社会视角方面,媒体对同类型事件的盘点,督促加强立法、执法以规范行为;同时,媒体也关注网民的态度,制造情感共鸣。
分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相
环时敏感度高,澎湃关注后续影响

环球时报/环球网在分裂性问题上的渠道敏感度偏高

万豪系列事件、达赖事件、Gap事件中,环球时报/环球网均优先介入,并带动舆情引爆;该渠道对此类问题反应快、敏感度高。

同时,以万豪事件为例对其参与报道的内容( 不限于原发,跨平台重复内容做去重处理)进行分析,“爆料挖掘”性内容占比最高,渠道对负面信息的挖掘能力和关注度偏高;而整体参与报道的数据中,负面率也在64%。

分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相
澎湃新闻关注事件后续影响,带有敏感性
澎湃新闻爆料性内容的发布占比则相对较小,报道偏向于动作和回应,爆料性内容占比小,但关注事件后续影响,带有敏感性。整体事件参与的负面调性在53%;同时,澎湃新闻报道的原创率在57%,原创活跃度相对较高。

分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相

2至3成网友在敏感舆情事件中关注企业态度与行为

除了媒体,网民的舆论力量也是不容小觑的存在。

在系列企业敏感舆情事件中,网民对企业态度、行为层面的关注占比在2~3成,对国家情感的表达占比在1~2成。问题的源头、个人行动表态等,也是网友关注的方向。分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相
不同于媒体,网民关注方向中多了不少情绪化的内容,网友的爱国之情,和对分裂性行为及涉事企业的愤怒、抵制表现明显。
分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相
在危机事件发生以后,企业公关是拯救企业最关键的途径之一,公关内容及形式在一定程度上会影响民众对该事件以及企业的关注度和看法。媒体爆料侧重于什么?网友们又在关注什么?“踩对点”的公关,才是最有效的公关。
分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相

完整深度数据分析报告,请扫码联系客服~

↓↓↓

分析了万豪、奔驰、范思哲等企业,我们发现企业敏感事件传播背后的真相

往期精彩文章↓↓↓


数据报告:

联想公关分析 | D&G辱华事件 | 王菊走红分析 | 网红奶茶数据分析 乐视危机盘点 |“喜茶”数据分析网易云音乐乐评专列抵制乐天事件 YSL营销


☞专题解读:
企业微博热搜  世界杯 | 小猪佩奇 | 创造101 | 偶像练习生 |2017营销创意  “旅行青蛙”如何走红 乌镇互联网大会 战狼2 奥运水军


☞热点事件:

奢侈品道歉日 | 国航监督员事件 | 李彦宏被泼水 | cherry中国抽奖风波 | 王源抽烟门 | 奔驰漏油门 | 视觉中国版权风波 | 马蜂窝“注水”事件 乐清女生遇害案 | 携程亲子园被爆虐童 


本报告由知微数据(zhiweidata.com)制作,报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护,部分文字和数据采集于公开信息,所有权为原著者所有。

未经本公司书面许可,任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可,否则,知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。

本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响,分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制,本报告只为市场和客户提供基本参考,本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究,但是必须保证所引用部分的完整性和准确性,并注明来源,本公司不承担因此引发的任何连带责任。

(0)
上一篇 2021年1月14日 上午9:08
下一篇 2021年1月14日 上午9:10

相关推荐