丁香医生PK权健，结局已见分晓。除了权健火疗，还有什么其他的“奇葩”医疗方式？文中更有鬼畜吐槽视频，不要错过哦~
2019年1月13日，天津市武清区人民检察院对公安机关提请批准逮捕的权健自然医学科技发展有限公司束某某等16名犯罪嫌疑人，经审查证据材料，告知犯罪嫌疑人诉讼权利并讯问犯罪嫌疑人后，以涉嫌组织、领导传销活动等罪依法作出批准逮捕决定。
12月25日，医疗自媒体“丁香医生”微信号发布《百亿保健帝国权健，和它阴影下的中国家庭》一文，在网络上引发轩然大波。
然而，这并非权健第一次被推上风口浪尖。
2016年7月26日，由人民日报社主管主办的《健康时报》报道了题为《败诉官司后的绝症女孩 谁在替权健做虚假宣传？》的专题内容，揭露了曾经登上过患癌女童周洋在服用权健药品后病情恶化，最终医治无效去世，权健公司还利用孩子进行虚假宣传一事。
时隔2年后，权健再度引起了舆论的关注。这一次，自媒体的影响力，或许超出了我们的想象。
父亲重新起诉，或成事件起源
一切的开始，要从2012年的春天说起。
2012年3月
2013年1月
2013年夏
2014年11月
2015年4月25日
2015年12月12日
2016年7月28日
2018年12月12日
是什么让小周洋的父亲时隔两年再度起诉？丁香园又在其中扮演了怎样的角色？
我们检索了@丁香园 和@丁香医生的微博内容，发现在发布《百亿保健帝国权健，和它阴影下的中国家庭》这篇文章之前，除了一条天津权健球员酒驾的内容外，他们并没有提及过任何与权健相关的内容。而在12月25日晚，小周洋父亲周二力在接受记者采访时说到，在小周洋三周年纪念日的时候他想着应该做些什么，准备重新起诉。而从16年7月人民网就曾重新起底小周洋去世的事情来看，这或许又是一次新的追溯。
权健发布声明，热度方才飙升
12月25日12时许，微信公众号“丁香医生”、“丁香园”、“丁香生活研究所”、“偶尔治愈”多个公众号一同发布了《百亿保健帝国权健，和它阴影下的中国家庭》一文。随后微博@丁香园 迅速搬运，该条微博经过新浪微博CEO@来去之间 以及@蓝鲸财经记者工作平台 等媒体、@一个有点理想的记者 @开水族馆的生物男 @咆哮女郎柏邦妮 等大V转发，迅速扩散开，最大传播深度达13层。
丁香园的首轮开炮，引起了部分媒体的关注。但权健的回应才是致使舆论热度上升的主要因素。16时，凤凰网、澎湃新闻、新浪新闻、网易财经等多个媒体，报道了权健相关工作人员的回应：文章涉嫌诽谤，但未指出具体何处不实。
接近晚间，事件热度依然不温不火。直至26日凌晨，新的节点出现，1点30分，@权健自然医学官方微博 发布头条文章《权健官方严正声明》，对丁香园报道内容予以否认，要求撤稿并道歉。舆论迅速发酵，热度急剧上升，至8时许，@丁香医生 转发了该声明，一句“不会删稿，欢迎来告”正面刚上了权健。
两方正式开战，事件热度瞬间爆表，知微事见数据显示，12月26日9时许，事件达到了热度峰值，大量媒体、大V参与传播。
截至发稿前，目前事件影响力指数达66.8，远高于2016年7月底，人民网报道《败诉官司后的绝症女孩 谁在替权健做虚假宣传》（37）。暂时不及“莎普爱思滴眼液疗效受质疑”（73.4）、“鸿茅药酒案”（77），但高于“蒲地蓝消炎制剂说明书修改：孕妇慎用”（61.3）。
公关被批“无耻之尤”，丁香医生仍是舆情领头人
目前，权健集团自己发布的官方声明已有5W+转发，而评论区因其设置，无法查看。利用知微传播分析平台分析了该条微博的单条转发，可以看出引爆点主要有@丁香医生 @午后狂睡 @饭统戴老板 @顾扯淡 @急诊科女超人于莺 @刘夙 @反裤衩阵地 @远离中医药 @月风_投资笔记 @霜叶 等，其中包含不少医疗界、反中医大V。
最先对权健提出质疑的自媒体大V@丁香医生 带动了大量二次转发，占原博转发量的九成以上。转发网友多持对权健的质疑态度，负面高频词有：“骗子、无耻之尤、诈骗”等。
从整体舆论来看，在丁香医生曝光权健后，网上提及多与事件有关，对于保健品传销“乱象”、“骗局”，网友多表示“可怕”、“令人瞠目结舌”，此外，不少网友呼吁有关部门加强监管，希望小周洋的悲剧，不要再度发生。
控股公司股价暴跌
@丁香园 发布该文章后，权健集团虽然第二天一早就发布了严正声明，但权健集团参股的金财互联截止收盘最大跌幅已达6.71%，反映了股市对权健集团目前的负面新闻呈观望或不支持的态度。
而权健上新闻也并不是什么惊奇的事情了，无独有偶，早在2014年12月14日，央视新闻直播间就曾报道过权健保健品销售乱象，经销商在销售过程称其产品能治疗多种病症，哪痛贴哪，还能治疗心脏病。而从小周洋的爸爸那里我们可以看到的是权健公司给予小周洋的抗癌神药和汤剂都不是经过国家药监局认定药品。
而今日权健公告中所说的公司已经获得了GMP认证的内容，根据我们的查询，两家公司也仅仅是获得中药饮片的GMP认证，这也仅仅意味着这家公司可以生产合规的中药饮片进行销售而非中药制剂。而管理意义上的饮片概念应理解为：“根据调配或制剂的需要，对经产地加工的净药材进一步切制、炮炙而成的成品称为中药饮片”。就像我们平时去药店会购买的西洋参片就是中药饮片。而两家进行过GMP认证的公司的时间也都是在小周洋去世之后。这是否是一种蒙骗广大群众的行为呢？而权健公司在声明中所说的丁香园发布的是不实内容并希望管理和持有丁香园账号的杭州联科美讯生物医药技术有限公司能立刻撤销该文章，丁香园的回复则是：“不会删稿，对每一个字负责，欢迎来告”，这种正面刚的态度更是引起了网友的称赞。
一家销售的基本上都是保健品的公司，却将自己的老板包装成了当代神医，自称拥有价值8000万的民间秘方，却治不好肿瘤已经被治疗到接近正常值的小周洋。那么除了权健火疗外，还有什么不为人知的医疗偏方吗？
那些不为人知的“医疗手段”
点击观看爆笑鬼畜吐槽视频~
“养生学家、食疗大师”
不知道大家是否还记得几年前支配你家餐桌的那个男人——张悟本。遥记当时还年少，天天绿豆不嫌少，三餐还有萝卜配，茄子怎能少得了。或许你还没想起来他是谁，看到前面的话又觉得他是个厨子，不，他不是，他是当时风靡全国的“养生学家、食疗大师”。在他的大力鼓吹下，用他独创的伪科学，为我国农产品事业打下了大半壁江山。时至今日，还有网友哭诉，年幼的自己曾在爸妈的魔爪下被萝卜折磨到有心理阴影。2010年5月有媒体质疑此人学历为伪造，2010年5月28日上午，卫生部首次否认了张悟本“卫生部首批高级营养专家”的身份，并邀请国内知名的中西医专家驳斥其“养生理论”，有律师称其违法。直到2014年2月20日，张悟本因脑梗入北医三院住院治疗。爸妈的养生梦就此破碎，绿豆又回到了最初的起点。
权健“火疗”
时至今日，在中国做的“风生水起”的医疗品牌“权健”被官方盖章为传销组织。而权健最著名的莫过于“火疗”，将酒精在体表点燃，说是祛除体内湿气，可一不小心就是医疗事故。据不完全统计，有记录的跟权健火疗有关的案件达63起，甚至有两起事故的受害者在事故中死亡。根据这些案件分布的年份我们也可以看出权健的案件纠纷呈现出上升的趋势，而今年却略有下降。这也跟权健风靡的走向有关，权健刚出的时候，大批量的群众去接触它，而近两年，大家发现事态不妙所以及时远离了这种医疗方式。
这些偏方不能信！
有这样一群人，他们坚信喝尿可以延年益寿，增强体质，治疗一切疾病。这群人的观点是晨尿最为适宜……
而《人民日报》在2016年8月17日发表文章称，不管是中医还是西医，所有医生都不认为“尿疗”有任何科学价值。多位专家医生认为，所谓“尿疗”治好病的案例，很大可能是其他因素的作用，不能证明“尿疗”有效。
大家在被鱼刺卡到的时候，是不是总有人跟你说快喝点醋喝完就能好这种话。但事实确实喝醋并不一定管用……
鱼刺是鱼的骨头，它其中的钙元素虽然会被酸腐蚀，但醋里面含有的醋酸，根本不足以把它分解。
传说中生吃蝌蚪可以活血益气，让小朋友可以更茁壮的成长，可是随意地服用蝌蚪容易引起寄生虫感染。特别是在蝌蚪体内，还有一种称作裂头蚴的寄生虫，人类一旦感染，后果十分严重！
苏州，10月大女婴因着凉稍有咳嗽，祖母黄女士觉得太麻烦，所以一直没带女婴去医院。但是，女婴咳嗽不止，黄女士心里着急，便听信老家一带的偏方：取出一粒从老家带来的罂粟籽，熬出油给孩子灌下。不料，孩子咳嗽加重，并昏迷。
黑龙江大庆。一名9岁女孩的手指被防盗门夹伤，奶奶慌忙中采取“土办法”，用花椒面止血感染截肢。
平时公园里、小区里经常可见有老年人用后背撞大树的，号称每天撞树可疏通经络，有养生治病、活血化淤的作用。撞树真这么神奇有效吗？但医生说，或有损健康。撞得是树，伤的是脏器。
之前广州一男孩烫伤因家人偏信偏方，将猫毛敷在伤口上导致创面感染。
2018年11月8日，美国一法庭判“酸碱体质”理论大师Robert Young赔偿一癌症患者1.05亿美元，广为流传的“酸碱体质”理论也被推翻。
“偏方”的盛行，很多时候相信它并使用的并不只是我们认为的低知人群，大批接受过高等教育的人也宁愿选择相信。在现代医学得到了“死刑判决”的病人或家属，转而求助于“偏方”，大多都有着一种死马当活马医的心态。抑或是现在大热的养生，都是现代人对于未知的恐慌的体现。而现在大多数的“偏方”就是利用人的心理，与群众打心理战，找些假专家，造些假案例。但是我们的社会仍在不断进步，希望未来的医学可以治愈全人类的疾病，也希望有越来越多的医学科普可以被人们接受。
这一篇文章希望看完的朋友们
可以小手点点转发到家人群中
新一年新气象
愿你远离假科普
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫