12月19日，内娱两大“顶流”蔡徐坤和吴亦凡的粉丝“撕”了起来，这起纷争的源头，就是B站运营总监的几段话。
主持人提问B站运营总监《大碗宽面》为什么这么火，运营方有没有助力做针对化运营时，该总监回答“肯定是，经济团队很聪明，时间点卡在了另一个明星的后面”，这里的另一个明星，就是蔡徐坤。
该说法引发蔡徐坤粉丝不满，被部分粉丝迅速搬至豆瓣、微博等平台。
2小时后，多个营销号发布相关内容，配文多为吴亦凡“拉踩”“插刀”蔡徐坤。15:04，蔡徐坤超话粉丝大咖@困呐呐呐呐呐呐 将B站运营的采访视频发出，并表示“和平台无关，是个人团队利用平台洗白自己”，双方粉丝的对峙正式开始了。
12月19日20:30，B站内容运营中心的皮力@力拔山山兮 发博“因为本人的言论而产生的误会，特此向涉及的艺人和粉丝们致歉。”该微博获双方粉丝大量转评，截至20日17时，该微博被转25万次，评论量破4万。
19日22:15，“B站运营 大碗宽面”登上热搜，随后热度不断上升，在20日零点34分登上热搜榜第一，直至早间8点54，热度才开始有所下降。
话题连续在热搜榜第一持续了8个多小时，作为粉丝主要“战场”的微博热度自是可见一斑。不过微信和网媒参与的并不多，知微事见 显示，“b站回应蔡徐坤吴亦凡事件”一事影响力暂为50.9，仅高于15%的娱乐类事件，而“蔡徐坤给B站发律师函”一事影响力达64.8，“吴亦凡发布新歌《大碗宽面》”影响力为62.5。
数据说明：知微事见
两大“顶流”的粉丝，谁在这场“战争”中更胜一筹呢？
从当事总监的致歉微博来看，蔡徐坤粉丝可以说是压倒性胜利。截至29日14时，该微博获赞5个及以上的热门评论中，支持蔡徐坤的占47.87%，不及站吴亦凡的52.13%。但从获赞量来看，蔡徐坤粉丝方获赞量高达60多万，而支持吴亦凡的，获赞量仅有10多万。
数据说明：B站运营致歉微博热门评论观点及点赞量
热评区出现频率最高的词，就是吴亦凡，蔡徐坤粉丝觉得这是吴亦凡的公关手段，还有人提出这封“致歉信”就是在“自锤”，《大碗宽面》4月份上的歌，两个月前就敲定了上线时间，正是蔡徐坤大量被黑的时候。
“道歉”除了是蔡徐坤粉丝，也是吴亦凡粉丝的诉求。19日运营言论爆出后，吴亦凡被骂，吴亦凡的粉丝希望蔡徐坤粉丝向吴道歉。此外，吴亦凡粉丝给出的说法是“《大碗宽面》过年就写好了，4月19日发是为420南京演唱会预热”，而4月12日蔡徐坤给B站发律师函并非吴亦凡能预测的。
同样截至19日14时，我们对“B站运营 大碗宽面”话题下的热门微博分析发现，除营销号、自媒体发布的相关内容，互动量前九的微博均来自蔡徐坤粉丝，内容多是指责吴亦凡团队“营销”“洗白”。从整体来看，该话题下互动量破千的微博有54.93%来自蔡徐坤粉丝，而吴亦凡粉丝的内容占比甚至不及营销号及自媒体。
数据说明：“B站运营 大碗宽面”话题下热门微博
有意思的是，除了整体上双方各执一词，数据君在分析热门内容时，发现在20日凌晨，营销号@扒圈娱记发布了一则关于“凡凡给营销号和水军发红包的石锤”。对此，有吴亦凡粉丝指出，这是吴亦凡2017年给媒体的新年祝福红包，蔡徐坤粉丝则表示“吴亦凡粉丝力证吴亦凡17年就在跟营销号打好关系”。
企业高管，一言一行代表的不仅是个人，更是身后企业，而B站运营总监的发言内容，更是涉及两大知名流量，更易引发饭圈“腥风血雨”。
往期精彩文章↓↓↓
☞数据报告：
奢侈品道歉日 ｜ 国航监督员事件 ｜ 李彦宏被泼水 ｜ cherry中国抽奖风波 ｜ 王源抽烟门 ｜ 奔驰漏油门 ｜ 视觉中国版权风波 ｜ 马蜂窝“注水”事件｜ 乐清女生遇害案 ｜ 携程亲子园被爆虐童 ｜
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫