汽车行业舆情分析：频繁“召回门”的背后，汽车品牌的得与失

7月16日，央视315晚会曝光宝骏汽车的变速箱问题，知微事见显示，“宝骏汽车变速箱故障问题被央视315曝光”事件影响力达70.0，高于87%的企业类事件，此次曝光也掀起了大家对乘用车质量问题的讨论，不少网友提起了近年来频繁发生的汽车召回事件。

▲数据来源：知微事见事件概况模块

数据显示，仅2020年上半年，中国乘用车市场共35个汽车品牌发布65次召回公告，累计召回汽车3,202,352辆，包括奔驰、本田、丰田、一汽大众等知名品牌。

频繁召回乘用车对车企来说到底意味着什么？是加深了市场对品牌负责任形象的认知，还是给消费者留下了产品质量不过关的印象？又有哪些因素影响了相关舆论的发酵与扩散？

热门召回事件舆情

传播分析

知微事见显示，2019年至2020年7月，“奔驰召回近67万辆汽车”“本田召回77万辆汽车”“一汽大众召回近40万辆奥迪”“丰田召回25万辆”和“蔚来召回4803辆ES8电动汽车”这5起召回事件的影响力均超过了60，获得了社会各界的广泛关注。总体上，各事件热度多在召回公告发布后的24小时内达事件发酵周期内峰值，随后逐日下降（一汽大众例外）。

一汽大众召回近40万辆奥迪，为何一周后热度再起？

4月30日，国家市场监督管理总局披露了“一汽大众召回近40万辆奥迪”一事，当日已引起诸多关注，但一周后此事再起一波热议高峰，高于4月30日的热度峰值，且以微博平台热度增幅最为明显，媒体报道是事件热度再起的关键因素。

5月5日晚，江苏电视台公共频道播放一则针对“近40万辆奥迪车被召回”一事的专题采访报道；当晚，@江苏新闻亦发布同篇报道微博（已删），并发起#近40万辆奥迪汽车被召回#微博话题；5月6日9:30，@荔枝新闻再发同篇报道微博（已删），获众多媒体及政务账号的转发，成为该事件得以再次大范围传播的关键节点之一；5月7日9时，#近40万辆奥迪车被召回#话题登上微博热搜，吸引了众多网友的讨论，然而从微博热搜的传播趋势来看，该话题热度在多个时间点瞬时升高，相对于一般热搜传播趋势而言略显异常，或存在人为干预的可能。

奔驰召回近67万辆汽车，多起召回事件抬高舆论热度

6月29日，奔驰发布召回公告，单次召回66.8万辆汽车。据统计，奔驰在2020年上半年发起的召回公告总计达11起，在同期车企中位居第一。知微事见显示，“奔驰召回近67万辆汽车”事件影响力达62.7，相比3月份“奔驰召回7.7万辆汽车”（54.2）一事有较明显提升，除巨大的召回数量因素外，奔驰频繁的召回举措，也在一定程度上抬高了本次事件的热度。

丰田召回25万辆汽车，网友舆论波及竞品品牌

2020年3月份，丰田“机油门”负面舆情曾持续传播：车质网3月份的投诉榜前三均被丰田包揽，投诉均涉及“机油乳化”问题。期间，丰田方面曾向媒体回应称，该问题属“正常现象”，虽该回应仍受不少质疑，但“机油门”事件热度在逐渐消退。

然而4月17日，丰田召回的25万辆汽车中，即使并未涉及“机油门”相关车型，但热评却多提及“机油乳化”“机油增多”等问题，事件热议高频词中出现了“垃圾”“毛病”“缺陷”等负面词汇，丰田的品牌形象受到了影响；此外，有许多网友借此嘲讽同期出现质量问题但迟迟未召回的汽车品牌，“大众”“帕萨特”“本田”等竞品品牌名称及车型也成为网友热议高频词。

蔚来召回4803辆ES8电动汽车，热度达“自燃”系列事件周期内峰值

尽管召回的汽车数量仅4000多，但蔚来召回一事的舆论热度却远高于其他几个事件，究其原因：一方面，是因为蔚来属于新能源汽车，整个新能源行业的发展都备受瞩目；另一方面，此前接连发生的多起电动汽车自燃事件使得相关舆论持续累积发酵，而“蔚来宣布召回4,803辆ES8电动汽车”的公告，使得舆论热度终达高潮，事件综合影响力达69.5。

2019年4月22日曝出的首起自燃事件吸引了社会各界的广泛关注，随后发生的数起自燃事件也都维持较高的舆论热度。6月27日蔚来宣布召回一事的单日热度达到系列事件周期内的峰值。

对品牌认知的影响：负责任or质量差？

召回事件被网友关联负面舆情

公众在评价各车企的召回事件时，除了评价品牌的召回行为是否“良心”“负责”外，还频繁提及了其他关联舆情，如在“奔驰召回近67万辆汽车”事件热议高频词中，许多网友就对比提及了2019年的“漏油门”事件，嘲讽“不漏油的奔驰不是好奔驰”；

在“蔚来召回4803辆ES8汽车”事件热议高频词中，网友则多对标特斯拉，质疑蔚来系列汽车的“隐患”“缺陷”，并嘲讽车主是“韭菜”“小白鼠”。

不回应负面舆情的利与弊：热度的下降or舆论的发酵？

一方面，不回应负面舆情可能使其逐渐消弭，如在丰田的“机油门”风波中，品牌方虽迟迟未做召回处理，相关舆情热度却随时间流逝逐渐下降，从销量结果来，凯美瑞、亚洲龙等涉及“机油门”的车型销量并未有明显下跌；另一方面，回应过晚也可能导致更大的负面舆情，如蔚来在发生多起自燃事件后宣布召回时，公众对蔚来印象已逐日恶化，相关微博评论呈现出几乎一边倒的负面差评，偶尔有一些正面声音，也被网友称为“洗地”。蔚来19年8月10日发布的7月销量数据显示，ES8的销量大幅下滑至436辆。

汽车频繁被召回的现象，到底“彰显了品牌负责任还是产品质量差”这个问题，在公众舆论方面未能达成共识，如在“奔驰召回近67万辆汽车”的网友热议高频词中，既出现了“垃圾”“缺陷”等负面词语，也有“良心”“厉害”“安全”等正面词语；但在媒体报道方面，企业的负面形象则会被进一步放大，如在关于2020上半年召回汽车的相关报道中，召回频次第一的“奔驰”就被频频点名，德系、日系车企也频被提及。

面对车辆质量问题，品牌该何时回应、如何回应都需要根据当下舆情态势，合理做出决策，如丰田“机油门”风波，不回应声量逐渐平息；但回应过晚也会引起舆论的发酵与反弹，如蔚来召回涉“自燃”车型事件。造成这种差异的原因，固然离不开品牌原有的形象和实力，毕竟丰田已在中国汽车市场屹立多年不倒，而蔚来却是创办不久的“初生牛犊”，其所应用的新能源技术也并未完全成熟、获得消费者的信任；但如何处理负面舆情、如何把握公关介入时机、如何衡量回应的度，也是影响舆论结果的重要因素，同时也是企业或品牌需要持续关注与不断实践的议题。

完整深度数据分析报告，请扫码获取~

本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。

未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。

本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。