11月15日晚，由张一山、唐艺昕主演的电视剧《鹿鼎记》在央视八套和爱奇艺、优酷播出。
金庸小说是超级大IP，但凡选角、海报，都会引发关注，随着剧情的推进，#建宁公主打韦小宝#、#方怡答应做韦小宝老婆#等多个情节相关话题都登上热搜，十多个热搜话题涌现，可以说新版《鹿鼎记》成为近期讨论热度最高的电视剧。
从《鹿鼎记》的传播趋势图看，其开播以来备受观众和网友的关注，每天都有新的热度峰值涌现，但高热度背后却是负面评论甚嚣尘上，可以说是“叫座不叫好”。
来源：知微事见
剧开播仅三天，口碑就遭遇了滑铁卢。截至18日，该剧豆瓣评分已经下滑到2.5分，超过3万人打分，其中83%打出了一星，拿下今年国产电视剧在豆瓣上的最低评分，与最近被人民日报点名的《雷霆战将》2.7分不相上下。
经典剧本、演技派主角加持，为何口碑依然出师不利？
新版《鹿鼎记》最大的槽点无疑就是张一山版的韦小宝，豆瓣热门短评前20个里就有14个是在批张一山的演技。
作为《家有儿女》走红的童星，张一山的演技比较受观众肯定，其近年来在《春风十里不如你》《余罪》中的表演都获得了较高评价。但在饰演韦小宝一角时，表现却不尽如人意。张一山的演技相关微博高频词显示，“浮夸”“表情用力”“尴尬”是众多网友吐槽的点，还有不少人形容张一山的长相像“猴子”：活灵活现反成“猴灵猴现”。
其中一些片段被网友吐槽较多：
17日，张一山回应演技争议：“千万不要把我当特好的演员，因为我也有演不好的时候”，点赞最多的评论表示了宽容和理解：“也并不是他演的不好 只能说原版过于经典了 更多的人被原版定住了形象”。
然而，大量文案雷同、时间接近的评论扎堆被眼尖的网友截图，发出疑惑：“捅了营销号的窝了”？
多数网友并没有因张一山的回应而谅解，知微传播分析显示，转发评论中充斥着对张一山演技“浮夸”“猥琐”的评价，甚至许多人把话题转移到其私生活上，“出轨”成了部分网友抨击的点。
来源：知微传播分析
的确，在过去的几个月里，张一山因恋情频频登上热搜，作为演员，其身上的话题几乎被私生活所占据，近几年无优质作品在手，张一山似乎没有太多演技方面的话题受到舆论关注，有网友痛心：“刘星再接这样的戏可就完犊子了啊，耗子尾汁吧！”
来源：知微舆论场
观众对女演员的演技也是褒贬不一。新版《鹿鼎记》中的建宁公主显然在戏份和宣发上已经是妥妥的女主角设定，许多网友发微博对唐艺昕的演技表示了肯定，称赞其表演“可爱”“灵动”。
#唐艺昕演的建宁公主好可爱#在开播当晚火速飙升热搜第一，且一直持续到次日早上。但点开话题里的评论区，却是满屏的“尴尬”，有网友吐槽这一热搜：“下次买通稿请不要带视频，不带视频你说好看还能骗骗人。”
来源：知微舆论场
除了演员角色被吐槽，剧中的道具细节也被网友热议。
11月16日娱乐博主@萝贝贝 发博指出，鳌拜的府邸上挂着鳌府的牌子，怒批：“鳌拜家写了‘鳌府’，你们这个剧组还有几个人是受过教育的”？下面许多网友评论科普称，鳌拜不姓鳌，姓瓜尔佳氏。
知微传播分析显示，这条微博被@全撸剩饭 等大v转发，传播深度达12层，引爆点覆盖游戏、文学、政治等领域。
来源：知微传播分析
随后，#新鹿鼎记鳌拜家写了鳌府#登上微博热搜，最高热度246w，最高排名第三，在榜时长达14.6小时，成为该剧相关最火的讨论话题。
来源：知微舆论场
美术博主@長谷川勉_ 随后给网友科普道，鳌府的重点错在“府”字而不在“鳌”字。对于正确说法是“鳌第”还是“鳌宅”，大家讨论争辩得沸沸扬扬。
张一山的表演一向以灵动自然出名，但在《鹿鼎记》中，似乎的确是用力过猛了一些，这让不少网友开始怀念陈小春、张卫健等人的经典版本。和陈小春搭档饰演乾隆皇帝的香港演员@馬浚偉 发微博表示“不用比较”，但网友怎么可能不比较。
每部翻拍剧在所难免都会被观众反复与老版对比，《还珠格格》、《射雕英雄传》等翻拍作品都无出其右。《鹿鼎记》翻拍版本更是繁多，前前后后共有7个版本，评价都不低，其中评分最高的是98年的陈小春版8.8分，以及92年周星驰电影版8.2分，经历了如此多优秀翻拍版本“洗礼”的观众很难再接受新版本也情有可原。
有传闻包贝尔也将出演《鹿鼎记》，豆瓣上已经建立相应的词条，不少网友对此是连连摆手，表示“接受无能”。
翻拍经典往往都是毁多誉少，尤其是《鹿鼎记》这样一部深入人心的大IP，舆论聚焦之下，无论是演员的演技、剧情编排、道具设计，还是艺人自身口碑，任何一个环节都会对作品产生致命影响。但另一方面，对于制作方来说，翻拍名著无疑是一条捷径，不仅可以利用名著本身的长尾影响力，也可以延续借鉴历次翻拍的经验，往往未播先热，领先抢占收视份额。如果剧方在道具细节处理、导演在质量把关、演员在表演呈现、编剧在情节把控上多下功夫，虽然可能难以超越经典，但至少也能赢得一个良心剧的好口碑。
点击阅读原文，看张一山版《鹿鼎记》开播事件分析
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫