资生堂一周内两次召回产品,深陷泥潭or有担当?

2017年7月21日,资生堂紧急召回23款沐浴露产品,涉及产品数量达136万瓶,此事件未引发舆论热议;2017年7月27日,资生堂又紧急召回旗下3款防晒产品,虽然此次召回的产品并未正式导入中国,但资生堂中国公司也与日本总部同步实施主动召回,召回预计将超过41万件。

为何召回声明发出4天后才引发舆论热议?一周内两次召回产品,对资生堂品牌口碑有何影响?网友在此事件中关注什么?知微数据带你解密资生堂此次召回事件。


资生堂一周内两次召回产品,深陷泥潭or有担当?

截至8月3日早9时,“资生堂召回41万瓶防晒霜”事件在知微事见(网址:ef.zhiweidata.com)事件库中的影响力指数已达61.3,稍低于“士力架吃出塑料,玛氏在55国召回”的63.4,高于“上海通用汽车因曲轴箱阀门问题召回216万辆车”的56.7。

资生堂一周内两次召回产品,深陷泥潭or有担当?

▲事件影响力指数

727日,资生堂在其官网发布声明称“资生堂中国公司也将与日本总部同步实施主动召回”。知微事见数据显示,此时尽管有部分网媒报道,但未引起舆论的热议。直至73017时,微信平台有公众号发出标题包含“娜扎同款”、“网红防晒霜”、“安耐晒”等词的文章,将网友的视线引至“安耐晒”这一网红产品,此后该事件提及量有了明显抬升。73118时,@央视财经 报道后,该事件迅速传播并达到第一个舆论热议高峰。81日,微博、微信两大平台保持热议,此事件热度于下午17时达到顶峰。

资生堂一周内两次召回产品,深陷泥潭or有担当?

▲事件传播趋势

通过事件高频词“召回”、“紧急”、“产品”、“安耐晒”等词,可以看出就整体舆论而言,提及率较高的词汇基本属于对事件的事实性描述。而媒体的报道中的“召回门”、“屡现”、“中招”、“深陷”等词则侧重于这起事件的负面性。从传播时间点来看,“安耐晒”无疑起到了聚焦舆论注意力的作用,这一点从高频词及媒体观点中其被提及率也能看出。

资生堂一周内两次召回产品,深陷泥潭or有担当?

▲事件高频词

资生堂一周内两次召回产品,深陷泥潭or有担当?

▲媒体观点

8月1日14时,@资生堂中国 官微发布《关于日本销售的资生堂防晒品在国内退货通知》。截至8月2日下午14时,该微博已获得568条转发、193条评论和230个赞。

知微传播分析(网址:www.weiboreach.com)数据显示,经@活儿姐Luna (果壳网化妆品领域达人)转发,该微博迅速达到转发高峰,其他引爆点还有@萝露蜜拉(微博达人)@卡李 @酿青椒 等,其微博标签多为“美妆”、“种草”、“宅”等。该微博第一层转发占比37.3%,传播路径的最大深度达到15层。

资生堂一周内两次召回产品,深陷泥潭or有担当?

▲引爆点

尽管该微博的总传播量不高,但转评者对此次资生堂公关的评论多为正面,关于此微博的正面高频词有“地道”、“赞”、“好评”、“好感”、“担当”等。

资生堂一周内两次召回产品,深陷泥潭or有担当?

▲引爆点

微博账号@品牌中国 评论道:“公告态度诚恳,表达了对中国消费者的重视。”网友@gracephang 也评论道:“大企业的危机公关要么不做要么做的漂亮”。

网友对公关的意见则体现在退货方式上,如网友@jwhzoe 表示“直接公布邮寄地址和需要什么信息才能打款不行吗?像日本那样不是挺好。电话打不进太烦躁了”。

2017年7月27日,资生堂表示将召回三款防晒品,此公告发布四天后才突然引起舆论热议。在媒体大多为负面报道的情况下,资生堂公关微博的转评高频词仍呈正面,此结果离不开资生堂主动召回的谨慎、官微公关的迅速以及对中国消费者的重视。从商业角度出发,网红产品无疑能为企业带来巨大的收益,然而社会关注度是一把“双刃剑”,一旦出了问题,舆论便会集体审视网红产品,甚至是整个企业。此时恰当的公关显得尤为重要。这也提醒了其它外资企业,在此类危机事件中,迅速而诚恳的公关是淡化和解决危机的必要一环,也是重视消费者的一种体现。


 欢迎点击“阅读原文”前往知微事见 


点击关键词查看精彩文章↓↓↓

数据报告:

YSL营销微博双11武亦姝与赵雷抵制乐天事件315舆情全盘点网易云音乐乐评专列共享单车“美联航拖客”事件小米6发布会预热营销“喜茶”数据分析阴阳师VS王者荣耀美团歧视性招聘事件乐视危机盘点 |


专题解读:

微博网红两会水军假新闻奥运人民的名义变形计揭秘可视化深夜食堂 | 艾滋 | 狗粉PK狗肉粉| 跑男 |我的前半生| 


热点事件:

非法疫苗案和颐酒店女生遇袭年薪12万加税谣言穿山甲公子APA酒店辱母杀人案谢娜删张杰微博我是范雨素”刷屏深圳四胞胎美团招聘“地域歧视”留学生演讲涉嫌“辱华”女德讲座刷屏神医虚假营销  


总结盘点:

2016年8月2016年9月2016年10月2016年11月2016年度事件盘点2016年度谣言盘点2016年度危机公关事件盘点2017年1月2017年2月2017年3月2017年4月2017年5月 | 2017年6月 | 2017年7月| 

本报告由知微数据(zhiweidata.com)制作,报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护,部分文字和数据采集于公开信息,所有权为原著者所有。

未经本公司书面许可,任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可,否则,知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。

本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响,分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制,本报告只为市场和客户提供基本参考,本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究,但是必须保证所引用部分的完整性和准确性,并注明来源,本公司不承担因此引发的任何连带责任。

(0)
上一篇 2021年1月11日 上午8:07
下一篇 2021年1月11日 上午8:07

相关推荐