2016年4月14日,于欢在与母亲苏银霞被11名催债人长达一小时的侮辱后,情急之下用水果刀刺伤了4人。其中,被刺中的杜志浩自行驾车就医,却因失血过多休克死亡。
2016年8月3日,聊城市公安局东昌府分局将冠县吴学占黑恶势力团伙摧毁,首要嫌犯吴学占被抓获。
2017年2月17日,山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。宣判后,附带民事诉讼原告和被告于欢不服一审判决,分别提出上诉。
2017年3月24日,《南方周末》官网发布了一篇名为“杀死辱母者案”的报道,随后的那个周末,距事发已过去将近一年,随着新媒体的“二次加热”,一场关于犯罪与伦理的讨论却席卷了全网,旧事件形成新舆情,引发了全民热议。
知微事见(ef.zhiweidata.com) 网罗全网热点事件数据,与你一同回顾这场舆论旋涡的产生与扩散。
事件影响力
知微事见数据显示,辱母杀人案的事件影响力指数目前为76.4,超过同类事件平均值10.6%,低于非法疫苗案的81.4,远高于复旦投毒案林森浩被核准死刑事件71.4。
参与媒体中,央级媒体参与度最高,达44.8%,较同类事件参与度平均值高出近10%。
△事件影响力指数
从微博、微信、网媒三大平台影响力看,此次事件于网媒平台影响力指数最高,达76.4,其次为微博平台,为74.5。而根据事件发酵情况看,网媒、微博的参与度也较高。
△分平台影响力指数
2017年03月25日晚,“杀死辱母者案”报道后,@济南公安 官微疑似发布微博回应此事,引起网友争议,26日又发布了一张毛驴撞大巴的图片,疑似暗讽网友是驴。此事件影响力指数也达到了61.6。
△@济南公安 微博(现已删除)
事件传播脉络
通过知微事见传播趋势与重要渠道参与情况,我们可以回顾事件是如何一步步发酵,走进人们视线中的:
△传播趋势
此次事件最早由@南方周末 网媒于3月24日发布报道,此后陆续有中国青年网、中国网、北京晨报等多家网媒转发了该报道,但此阶段未引起广泛传播,到24日17时,@猫扑 发布事件相关微博,获得过千转发,引起了一定的关注度。25日10时,@新京报 发布的事件相关微博引发了热议,截止27日,转发达4万余次。
△@新京报 参与传播情况
26日11时,事件迎来第一个热议高峰。从传播关键信息看,10:43分,@山东高法 发布微博“关于于欢故意伤害一案的情况通报”,获得2万余次转发,11:16分,@最高人民检察院 发布微博“最高人民检察院派员调查于欢故意伤害案”,转发量达到惊人的7万余次,两条官方声明,经过多家媒体报道、网友自发转载热议,从而导致了事件首个热议峰值。
此后事件继续发酵,引发了多方持续关注。27日9时,随着事件进一步被深挖,@Vista看天下 @头条新闻 等多家媒体报道了“多部门就#刺死辱母者#案发声 律师:证明正当防卫难度大”、“起底案件追债团伙”等相关新闻,推动事件达到新一波热议高峰。
△重要渠道
关键节点分析
从传播关键脉络可以看出,@新京报 于3月25日10:24分发布的微博,转发破4万,评论达5万余次,是事件早期扩散的关键节点。
△@新京报 微博
知微传播分析(www.weiboreach.com)对该条微博进行分析,还原该条微博的传播路径:
△转发时间趋势
从转发时间趋势可以看出,@新京报 自身亦多次转发该条微博,通报最新消息,早期的关键传播节点还有@馨随龙动 @作家崔成浩 @琢磨先生 等,微博经作家@北村 转发后,进入演员@柯蓝 的视线,从而被歌手@张含韵 转发,经过这一系列具有大量粉丝基础的大V转发,从而进入更多普通用户的视线中,该条微博传播最大深度达24层,传播之深也是十分惊人。
该条微博的转发者中,北京、广东用户最多,其次为事发地山东的用户。男性略多于女性,占比54.1%。
△地域分布
△性别比例
网友转评正面高频词有正义、法制、支持、理解等,负面高频词有侮辱、猖獗、迫害、可耻等。
△转评高频词
舆论聚合
知微事见数据显示,从媒体报道看,“警察是否失职”这一新闻是被媒体报道最多的,其次是“讨债者涉黑被查”。警察、讨债人、高利贷等是媒体报道聚焦的关注点。
△媒体观点
从事件热议高频词看,伦理、防卫、正义等词提及频率较高。细节、上诉、回应等引起了网友较高的关注。
△高频词
参与用户标签数据显示,参与该事件的用户标签最多为新闻、媒体、记者等,80后出现频率也较高,财经、互联网、民生等相关领域人士也较为关注此事。
△参与用户标签
数据来源:
知微事见(ef.zhiweidata.com),最全的全网热点事件平台。
知微传播分析(www.weiboreach.com),在线分析单条微博传播情况。
本报告由知微数据(zhiweidata.com)制作,报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护,部分文字和数据采集于公开信息,所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可,任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可,否则,知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响,分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制,本报告只为市场和客户提供基本参考,本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究,但是必须保证所引用部分的完整性和准确性,并注明来源,本公司不承担因此引发的任何连带责任。