警察“注视”女生溺亡引争议，谁在推动舆情层层反转？

12月4日13时许，望江一女孩投河自尽，在民警安抚劝导过程中，女子突然扑入深水区。后女子被打捞上岸，经抢救无效死亡。当晚，望江县公安局发布警情通报称涉事民警、辅警已停职接受调查。视频中，民警、辅警在施救过程中的行为引发网友关注。

有不少网友指责民警救援不及时，“不紧不慢”，也有人认为警察的做法情有可原：“没有救援设备，贸然营救可能也会搭上性命”。

一起自杀事件，因现场群众拍摄的视频而引发关注，随着更多的救援细节流出，舆情再次被激起，发生反转，一波三折。据知微事见，至12月10日20时，该事件影响力指数高达68.5，超过77%的社会类事件。

来源：知微事见

在“安徽女生跳河溺亡”事件细节逐步披露的同时，舆论就警方救援展开了火热的讨论，掀起三波舆论高潮。微博成为网民参与讨论的重要平台，也成为了“安徽少女跳河溺亡”事件的主要传播渠道之一。

来源：知微事见

#警察注视女生溺亡被停职#是多数媒体最先使用的话题，知微舆论场显示，该话题迅速登上热搜，最高热度321w，8小时后才跌出前十。

来源：知微舆论场

评论区绝大多数网友主张“警察没有错”，焦点在于警察不会游泳，且无救援设备。

随后，有媒体报道称，律师分析警察行为或涉嫌玩忽职守。律师的判断得到了不少网友的支持，高赞评论显示多数网友认为救人是警察职责所在，同时，还有许多网友赞成将讨论焦点拉回重心，“律师说的重点不是不会水的警察，是接警后的预案准备工作要做好”，但下面仍然有大量网友认为“律师站着说话不腰疼”，观点两极化分裂严重。

舆论焦点一度陷入模糊。一方面网友认为是否会游泳不是重点，重要的是整个接警后的预案工作流程是否做好；另一方面，又有网友认为不会游泳是重点，保命才是重中之重。然而，舆情的天平最终还是倾斜在了当事警察“会不会游泳”的讨论上，5日14时，#游泳是否应该成为警察必备技能#登上微博热搜，就连金华公安也关注了这一讨论，而其对该事件的表态评价也激发了网友的不满。

5日晚，@金华公安微博发表看法，作出“警察是人不是神”的观点，并指责拍摄者和围观群众未参与救助，“冷漠”看着生命消亡。金华公安的这句话引发了不少网友的不满：“已经开始往拍视频的人身上引错了吗”，许多人指责金华公安这是在“拱火”。随后，金华公安也将该条微博删除。

此后，多方人物的采访也让该事件更加丰沛立体，#跳河身亡女孩父亲发声##安徽跳河溺亡女孩同学发声#等话题陆续登上热搜，然而舆论仍然围绕视频中的警察行为。

12月6日，财经博主@丰铝vv 曝光了另一视角的现场视频，这恰恰为此前网友对“有没有救援设备”的讨论添了一把新柴。#安徽女孩跳河溺亡另一视角曝光#于16时登上微博热搜。

视频中，民警在女孩落水2分多钟后拿来了救生衣，且可以看出先后有两名群众下水试图救人。网友对视频中警察的怠慢表示愤怒：“救生设备也有了，警察到最后都没下水，这不是渎职是啥”？

该事件的节点之多，引起的舆论热度居高不下，而仔细梳理网民观点大致可以看出明晰的三种对立态度。

对知乎问题《如何看待安徽一女孩溺亡，涉事民辅警被指救援不力停职调查？救援过程是否存在问题？》下方的4265个回答进行抽样分析，总结出网民对此事主要有三种看法：支持警察，觉得警察做法没毛病；同情溺亡女生，批评警察失职；悲剧根源不在双方。

多数网友站在警察一方，认为“生命”是最宝贵的，不满“键盘侠”对警察过于苛刻：“键盘侠这么牛逼冬天下水游几分钟试试呗”，“难道辅警牺牲了才救援给力了？”

部分网友持反对意见，认为民警做法的确不妥。生命诚可贵，但警察这个“职业”所承担的责任更为重要：“如果怕死消防员可以不进火场救人吗？战士可以不上前线吗？这不是道德绑架，是那身制服的责任！”

还有少数网友不置可否，站中立态度，认为这起事件的焦点不应该放在遇难者和民警身上，而是某些媒体标题中使用“注视”二字别有用心，“恶意挑起民众与警察之间矛盾”。

面对舆情汹涌，多家媒体加入讨论，发表社评，12月6日，#央视主播评望江女孩轻生溺亡#登上热搜，最高排名第三。梳理媒体观点，主要有以下四点：

1.没有依据事实真相的批评，只会让施救者寒心。追责问题不是“非黑即白”，因救人未果被指“冷血”有失公允。

2.挽救一个生命不应以牺牲为前提。

3.呼吁应反思如何避免悲剧再发生，聚焦暴露出的基层治理问题。

4.补齐孩子生命教育这块短板，织密家庭、学校、社会的关爱之网刻不容缓。

来源：知微事见

少女之死为何引发舆论如此一波三折？案件报道、大V表态、媒体引导都产生了巨大作用。一段视频配合新闻标题中“注视”等描述，让警民关系再次被推到风口浪尖。近年来，不少新闻中的警民冲突都引发了社会关注，媒体的声音多是希望缓和矛盾，将舆论焦点转移到更高层面，譬如基层治理、未成年生命教育等方面。

来源：知微事见

法治社会中的警民关系，应该是文明执法和全民守法的结合，二者相辅相成，共同营造安全和谐的社会环境，而在互联网上，维护这一和谐关系更应体现在声明与表态的规范、引导的及时，在舆论风口浪尖时，任意的评论只会增加矛盾的激化和关系的紧张。站在网民角度，也需从客观理性、相互理解的立场出发，避免陷入一味地负面情绪宣泄中，降低警民之间的信任损耗。

点击阅读原文，看本次事件舆情分析

本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。

未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。

本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。