5月21日下午,热搜榜几乎以屠榜之势被“王源抽烟”的消息所占据了。
从被爆出抽烟照、到北京卫监部门回应、王源道歉、事发餐厅被要求限期整改,这一场浩浩荡荡的舆论风暴,迅速从全网刮过。
大众对“王源抽烟”的关注度有多高?截至2019年5月21日下午,在2019年1月1日至今,所有微博热搜中,“王源抽烟”以947万的热度挤进年度前三。仅次于春晚时的热门话题“岳云鹏笑场”、“易烊千玺是戴了假发吗”,且本次事件关联话题“王源曾希望父亲戒烟”也以732万的热度排进了年度TOP20热搜中。
而与此前的热搜对比,2018年也就刘恺威杨幂离婚(2299万)、李咏去世(1666万)、赵丽颖冯绍峰结婚(1657万)、陈羽凡发博(1099万)等热搜热度超出了本次事件。
仅“王源抽烟”更是牵扯出了十余个热搜,从王源本身,到“北京控烟协会”、“北京卫监部门”等有关部门对王源抽烟事件的回应,甚至是网友们对于“能不能接受偶像抽烟”、“该不该关注明星私生活”、“明星的什么行为会让你脱粉”的讨论。
从全网热度来看,知微事见数据显示,截至17时“王源抽烟”事件影响力指数已达66.1,已然高于65%的娱乐类事件,而实时舆论场占比更是惊人,事件在15时的舆论场占比中高达73%,全网近七成的关注度,可以说是当之无愧的第一。
但是本次事件,到底是由谁爆出?又是如何发酵的呢?
5月21日10:29,@搜狐娱乐 发布了独家图片、视频爆料,5月20日晚上贾乃亮、王源、杨超越等人在工体一餐厅聚会,王源抽烟的模样清晰可见。
当红流量抽烟照被爆,更是与人设完全不同,立刻引爆了舆论。@八卦吃瓜鹅 @吃瓜鹅每日爆料 @八组瓜哥 @娱透君 @中娱速报 @原来是师姐啊 @瓜组每日播报 @圈内老汉 等等娱乐号蜂拥而至,10:57分,#王源抽烟#登上热搜,11时许热度开始飙升,11:54分达到峰值。
13:18,@梨视频 连线北京控烟协会会长,对方回应称:北京市明令室内禁止吸烟。希望正视错误承认并道歉,接收相应处罚。
14:12分,@北京卫生监督 发博:“针对媒体曝光事件,我市属地卫生监督机构正在进行核实调查。如果情况属实,将依法进行处罚。”
14:44分,@TFBOYS-王源 发布微博道歉,表示“很抱歉我做了一个错误的示范,我会承担相应的责任并接受处罚”。
15:35,@北京青年报 报道了北京市朝阳区卫监所对事发地“桐寿司”进行执法检查,要求餐厅限期整改一事。
16:32,自称为桐寿司负责人的@项公子-炜 发博:“作为桐寿司老板,本人表示吸烟有害健康,请勿在禁烟场所吸烟。”
从事件整体热度走势来看,事件自11时开始热度迅速上升,而真正的扩散则是在14时,即北京卫生监督参与后,媒体报道也多聚焦在有关部门的回应上。
在@中国新闻网 发起的一项关于“你能接受偶像抽烟吗?”的调查中,有38%的网友明确表示不能接受,仅有29%的网友认为可以接受。同时,也有33%的网友持中立态度。
而从目前网友代表评论来看,主流舆论以负面为主,26%的网友认为“公众人物更要注意形象”,23%表示抽烟可以,但是必须注意场合,公共场合抽烟是对旁人的不尊重。还有不少网友认为,王源一直以来都是“乖乖男孩”的形象,这次事件曝光让他的人设崩塌。
但也有部分支持者表示,成年人抽烟是自由选择,没必要小题大做,而在王源道歉后,也有网友表示知错就改还是值得肯定的。
名人声誉管理,是在新媒体时代下,每一个公众人物都会面对的问题。在巨大的舆论旋涡下,很多人都出于舆论弱势者的地位,苦于无法发声。
为公众人物提前做好舆论风险点评估,置办一份“舆情保险”,在未来势必是大势所趋。
推荐阅读
从水军到营销号、娱乐媒体,“张丹峰出轨门”中的议题如何变化?
往期精彩文章↓↓↓
数据报告:
D&G辱华事件 | 王菊走红分析 | 网红奶茶数据分析| 乐视危机盘点 |“喜茶”数据分析|网易云音乐乐评专列|抵制乐天事件| YSL营销|
专题解读:
世界杯 | 小猪佩奇 | 创造101 | 偶像练习生 |2017营销创意 | “旅行青蛙”如何走红| 乌镇互联网大会| 战狼2 |奥运|水军|
企业热点:
马蜂窝“注水”事件| 乐清女生遇害案 | 伊利跨省事件 | 360水滴直播被爆侵犯隐私| 携程亲子园被爆虐童 | 小猿搜题开撕作业帮
本报告由知微数据(zhiweidata.com)制作,报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护,部分文字和数据采集于公开信息,所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可,任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可,否则,知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响,分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制,本报告只为市场和客户提供基本参考,本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究,但是必须保证所引用部分的完整性和准确性,并注明来源,本公司不承担因此引发的任何连带责任。