3月20日，有网友爆料华北电力大学一老师多次性骚扰学生，聊天内容露骨，还屡次发送裸照，28日，华电回应早已停止戴姓院长工作。
3月24日，一男子被指穿“和服”进武汉大学赏樱花和安保人员发生冲突。随后武汉大学声明表示，冲突源头是其中一人未预约并试图强行入校。
3月27日，网友@科研狗的基金梦 发博指责湖南大学刘梦洁硕士论文剽窃，且剽窃的是有保密规定的国家自然科学基金项目申请书，严重影响其博士论文的重复率及学术声誉。稍晚，湖南大学回应已经展开调查。
华北电力大学、武汉大学、湖南大学，三所大学接连爆出负面舆情，影响力如何？学校都选择了怎样的公关方式？效果怎样？
从知微事见数据来看，在近期三起高校舆情事件中，目前影响力指数最高的是“武汉大学‘和服赏樱’冲突事件”，达65.4，较同类事件均值高出10.8%，微博平台热度最高，央级媒体参与度高达58.6%。
影响力第二的是“华北电力大学一老师被曝性骚扰学生及老师”事件，达52.7，同样也是微博平台热度最高。目前热度最低的是“湖南大学核查学术不端事件”，早期仅当事人爆料微博传播较广，而到了湖南大学回应后，众多媒体参与报道，网媒平台影响力一跃而上。
华电迟迟未回应，网友指责“撤热搜”
3月初开始，就已经陆续有网友开始爆料#华电973首席性侵女教师#，但始终未引起大范围讨论，直至今日，@空中客车厨 转发破万，引起舆论关注。
从多条爆料内容的发布者@空中客车厨 历史微博来看，爆料者曾为“华北电力大学”的学生，过往已经多次参与华电相关负面话题，曝光、参与传播过“华北电力大学宿舍甲醛超标”、“华电保安辱骂、殴打学生”等。也曾公开表示“在我眼里华电不过是个仗着历史和人脉，躺在211的历史上睡大觉的一所普通一本而已，并且还将继续堕落下去。”
从3月20日凌晨开始，该博主陆续发布了多条#华电973首席性侵女教师#内容，转载的内容最早来自于一篇2016年10月30日，发布在新浪博客的文章——《揭发华北电力大学教师范大志》。
而真正的引爆却出现在28日凌晨。该微博于早间开始发酵，经@填鸭式教育受害者 @林六月 @千面娇娃杨老师 @迷惑行為大賞 @简木生–撰稿者 @博士圈 @京城第一母老虎 @北国佳人李春姬 等金V接连转发，其中@填鸭式教育受害者 的转发被@M大王叫我来巡山 @然后下面就没了 等段子手再扩散，成为传播最广的一条传播链。
相对于持续了近一个月，甚至可以说是2年半的爆料，华电的声明却显得姗姗来迟。直至28日16:34分，@华北电力大学 才发布声明，表示已于3月20日停止戴姓院长工作，并根据前期调查情况，近日决定免去戴松元可再生能源学院党委副书记、院长职务，严肃处理违纪问题。
从微博评论高频词来看，网友对华电的回应聚焦在“撤热搜”，以及声明中表示“20号”已停止工作，但直到如今引爆才正式发布微博上。
武大公关后，网友支持比例上升
3月25日凌晨，重庆上游新闻最先报道了武大“和服赏樱”事件，媒体说法是“男子疑穿和服进武大赏樱遭殴打”。
早间，大量媒体参与转载报道。此时网上对于武大的质疑声也较多，从早期网友代表观点来看，认为“武大过于狭隘”的观点占比最高，虽然有26%的网友支持学校的决定，认为穿和服赏樱有“精日”之嫌，但也有19%的网友认为保安不应该打人，过于暴力。
但从午间开始，武汉大学回应称“2002年就开始有规定不允许穿和服入校赏樱”，到晚间，@武汉大学 发布“关于两名游客与校园安保员发生冲突的情况说明”，表明冲突主要是由于其中一位游客未办理预约手续，并对安保人员进行言语挑衅。该声明发出后，较大程度上影响了舆论风向。网友代表观点中，支持学校决定的瞬间飙升至48%，占比近半。不过也有21%的网友针对武大“不准穿和服赏樱的口头规定”表示谴责，认为不符合高校开放、自由的气度。
湖南大学快速响应，负面舆论多指向抄袭者
3月27日中午，一位自称云南财经大学教师的网友@科研狗的基金梦 在微博发声，指责湖南大学学生刘梦洁硕士论文剽窃，且剽窃的是有保密规定的国家自然科学基金项目申请书，严重影响其博士论文的重复率及学术声誉。
该微博账号仅仅是一个3月27日注册的新建号，也仅有2条公开微博。那么举报内容是如何传播扩散的呢？
从早期转发来看，27日12时许，有部分微博用户开始转发，并带上了话题，艾特人民日报、央视新闻等官媒，其中有用户提到当事人是“我的导师”，可见微博一开始应该是从熟人开始传播。到28日凌晨，动漫博主@Touko 带来了百余个转发，成为了首个扩散的节点。紧接着“上海交通大学安泰经管学院助理教授”@狸角兽 的转发，让微博近一步进入了学术圈的视线中。
知微传播分析显示，该微博主要引爆点有@梁斌penny @画画的张旺 @管鑫Sam @宝树 @tinyfool @sunwear @殆知阁2 @陆浑戎 @霜叶 ，其中不乏重视版权问题的画手、作家群体，微博最大深度达15层。
学术不端行为，对于个人的学业生涯来说几乎是致命的。28日10时许，@湖南大学 通过官方微博发布说明，称已成立工作组展开核查，结果将及时公布。从知微事见热度走势来看，早期事件基本只发酵于微博平台，直至湖南大学进行公关后，大量媒体参与报道，事件热度方才陡升，但报道内容多聚焦于学校回应。
从目前舆论来看，网友多表示静待调查结果出炉，也有评论认为“学校能快速回应也是好事”。但由于爆料人提到曾经联系湖南大学，迟迟未收到回复，导致不少网友也讽刺学校“不上微博不理人？”
从三起高校舆情应对和网民态度变化来看，“早回应”优于“晚回应”，“正面回应”好于“掩盖事实”。在事件中，互联网成为了当事人重要的曝光维权渠道，提前监测、重视敏感账号与信息，对建议意见及时以开放友善的态度进行回应互动，反而更是一种公关智慧。
往期精彩文章↓↓↓
数据报告：
D&G辱华事件 ｜ 王菊走红分析 ｜ 网红奶茶数据分析｜ 乐视危机盘点 ｜“喜茶”数据分析｜网易云音乐乐评专列｜抵制乐天事件｜ YSL营销｜
专题解读：
世界杯 ｜ 小猪佩奇 ｜ 创造101 ｜ 偶像练习生 ｜2017营销创意 ｜ “旅行青蛙”如何走红｜ 乌镇互联网大会｜ 战狼2 ｜奥运｜水军｜
企业热点：
马蜂窝“注水”事件｜ 乐清女生遇害案 ｜ 伊利跨省事件 ｜ 360水滴直播被爆侵犯隐私｜ 携程亲子园被爆虐童 ｜ 小猿搜题开撕作业帮
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫