出品 | 知微数据（zhiweidata）
数据来源 | 知微事见、热搜查询工具
“五一未到，国庆先行。”当当创始人李国庆在一夜之间，席卷舆论场。
2019年10月，俞渝朋友圈开撕李国庆，“救”了因建筑奖引发争议的江一燕，这一次李国庆夺公章，又“救”了身处舆论中心的罗志祥，可谓是娱乐圈“救场王”的李国庆、俞渝两人，次次都如此强势地直接引爆话题，真人上演宫斗大剧。
历时半年，专题回顾“夺权大战”
这场夫妻反目、争夺当当“抚养权”的战斗，已从2019年年底延续至今。不妨先让我们通过事件专题回顾下，“夺权大战”的数个关键节点：
2019年10月，李国庆在一次访谈中回忆了被“逼宫”的细节，并且怒摔水杯，事件影响力指数达到58.6；
10月23日晚，俞渝在李国庆朋友圈下回复，开撕李国庆，“同性恋”“梅毒”“骗婚”等劲爆词汇吸引了一众吃瓜网友。随着李国庆的多次回应，事件在舆论场中热度居高不下，以20%的日舆论场占比登顶第一，最终事件影响力指数达72.4，超过知微事件库中95%的企业类热点舆情事件；
2019年11月，李国庆俞渝离婚案开庭，李国庆表示，“诉求是离婚和平分股权”；
2019年12月，俞渝发公开信怼凤凰网刘春，称其“用烂污话题送李国庆上热搜太过分”，也获得了一定的关注；
就在两人渐渐淡出舆论视线后，2020年4月26日，这场“夺权战”再度以一种戏剧化的方式出现在大众眼中，李国庆“夺章”之举让网友大呼“电视剧都不敢这么演”。知微事见 数据显示，截至4月27日18时，事件影响力已达72，声量峰值更是已超过此前两人朋友圈开撕事件，或将是“夺权战”的热度新高峰。
十余个热搜，热度爆表
不同于发通稿、声明这样的隔空互喊，俞渝、李国庆两人似乎更偏好“亲自下场”。而俞渝本人对于“热搜”更是十分敏感，不仅曾怒斥李国庆“声情并茂上热搜”、亦指责刘春“用烂污话题送李国庆上热搜太过分”。
截至4月27日14时许，“李国庆 当当”也是近24小时在榜最久热搜，持续时长16.1小时。从具体热度来看，“当当网报警”热度最高，峰值热度514万，此外“李国庆当选当当董事长”“李国庆用当当公章发公告”等多个热搜峰值热度超过200万。
双方如何公关？
4月27日12时许，@当当创始人李国庆 发布微博，就“接管当当”一事做出回应，“本是家事”“没有任何撕扯”“当当工作需要使用印章，尽管和我联系”。
截至当天下午15时，该微博传播最大深度达6层，引爆点有@来去之间 @曾鹏宇 @陈猿猿李狮狮 等，从转评内容来看，有网友指责李国庆“出轨”、“坏”，也有舆论认为是俞渝“奸诈”。
相较于李国庆频频表态“已经接管当当”、“我独自保管这些章，白天绑在裤腰带，晚上放被窝里，期间我承担掌印责任”，当当方面“报警”、称“公章已作废”的回应方式显得较为被动。
4月26日18时许，当当召开媒体沟通会，当当副总裁阚敏通过电话会议的形式对外回应李国庆事件，而网友仍多在吃瓜中难以回神，认为这次的纷争只能用“精彩”、“狗血”、“魔幻”来形容，也觉得李国庆此举“无法无天”、“low”。
而就在当晚，有媒体报道称，当当于20:28调整了招聘要求，将月薪调至30-40k，同时在岗位职责中删除了“处理企业危机公关”这一要求，改为“组织并搜集舆情、分析、偶尔进行的危机处理”。根据网友热评，这一爆料从某种程度上让当当口碑受损，不少网友表示“这个价格能招到什么人才？”“现如今才招公关，人力资源系统出了问题。”“现在这状况，百万公关都不一定能救回来。”
数据来源：媒体报道当当“调整公关总监招聘要求”相关内容微博转发、评论
在一项有5.7万人参与的调查中，有47%的网友认为李国庆抢夺公章，要承担刑事责任，但也有36%的网友觉得不需要，还有部分网友持保留意见，静静吃瓜；在另一项5.5万人参与的调查中，59%的网友认为这场“夺权战”最终俞渝会胜出，但也有41%的网友觉得最后赢家是李国庆。虽然总体来看，李国庆的支持率要略逊一筹，但最终结局仍未可知，而这一场闹剧，从根本上毁掉的，是当当的商业信誉。
当当或许是幸运的，27日下午，网传证监会调查组已入驻瑞幸、蒋凡被除名阿里合伙人、肖战发博“给大家添堵了”……多个热点爆出，让事件在舆论场的占比骤降。“救”了罗志祥的李国庆，可能没曾想会被蒋凡、肖战“救”了一命。而这场“夺权”闹剧，即使从大众视线中淡去，仍然给当当带来了难以估量的影响。
推荐阅读
“上热搜”、“骂脏话”，数据还原俞渝口中的李国庆
罗志祥的时间管理，少了最重要的名人声誉管理
瑞幸财务造假后：7天25次登上热搜，网友却为其“加油”
肖战口碑崩坏？一场由粉丝引发的舆论危机
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫