“在拥有迈巴赫的同时还拥有了自卑”，这是漏水迈巴赫车主的自嘲。近期，车主开着三色雨棚迈巴赫维权视频引发全网关注，其中，奔驰及4S店对该事件的回应态度更是令网友表示：这么贵的车，维权竟也如此艰难。据知微事见 ，该事件影响力指数达73.2，高于89%的事件，高于95%的企业类事件。
知微数据分析师结合相关数据，洞察此次维权事件与过往的维权事件有何不同，以及豪华汽车品牌在此类事件中受到的影响。完整版报告可扫码添加“知小微”获取。
迈巴赫三色雨布的“特色”维权
周期内，@漏水车车主 在其抖音账号自8月6日起，共发布了40条维权视频，总互动量高达832w+。8月，该维权车主共发布3条短视频讲述自己购买的车存在什么问题以及与4S店的沟通情况，互动量仅有22w+，事件声量也仅在8月19日的维权短视频发布后有小幅上升。
9月26日开始，@漏水车车主 开始密集发布维权短视频，短视频风格也从单纯的讲述事件情况，变为段子型和商业广告风，互动量开始激增，至10月9日，事件开始全网发酵，声量也呈激增状态。三色雨布自此成为了“流量密码”，据媒体报道，同款三色雨布马甲热卖，四天卖了2万多件。
据知微媒鉴数据，抖音账号@漏水车车主 10月1日粉丝量突破1千；10月8日，随着事件登榜热搜平台，该账号迎来大规模涨粉。截至10月17日，该账号涨粉40w+。
据知微舆论场 ，该事件周期内相关热搜话题共计50+个，首次登榜时间为10月8日。从平台分布来看，微博占比较高，其次为快手。结合在榜时长TOP10的热搜词条来看，B站话题#客服回应215万迈巴赫漏水# 在榜时长最长，达21.4小时。
（更多分析内容，请扫码添加客服“知小微”获取完整版报告。）
事件影响辐射到了谁？
网友：迈巴赫漏雨，奔驰不专业；律师：4S店未保障消费者合法权益；专家：被记住的是，品牌与负面标签的捆绑。
还有逃不掉的年轻人：适合年轻人的入门家用四门小轿车，仅需300万。
网友惊讶于豪车竟然也会出现品质问题的同时，也提及了此前西安奔驰女车主坐引擎盖上维权事件，感叹维权艰难。对于奔驰及4S店的回应，网友认为他们没有诚意，特别是车主放出梅赛德斯奔驰全国客服中心与其沟通的素材时，报错车主与车辆信息，引发网友“是否还有个陈先生的S480也存在漏水情况”的猜测。
此外，也有网友对车主选择网络维权而非消协维权的举措提出了质疑。
>>>4S店未保障消费者合法权益，车主自制雨棚或违法
法律人士认为，在这起事件中，车主和4S店经销商双方都有不当之处。4S店未能及时有效地处理车辆的质量问题，擅自拆解车辆并提供不合理的折旧方案，未充分保障消费者的合法权益。而车主虽然出于无奈采取了自制雨棚的方式，但这种擅自改变车辆外观的做法可能违反《机动车道路交通安全法》。
汽车行业相关专家认为，漏水原因可能是A柱、天窗或前挡风玻璃等部分缺陷，需要逐步排查才能明确原因。此外，豪华车辆产量较少，故障率相对较高。一旦发生故障，改进速度较慢，退货和更换相对困难，只有再出现较严重的问题时才可能启动召回程序。
此外，微博新知博主@传播学小王子 认为，这类维权的共性是：企业方即便赢了法律也会输了舆论，消费者即便输了法律也会赢得舆论。因为，哪怕有反转，哪怕有澄清，若干年后，有些案例被记住的，不是事件的细节，也不是最后的共识，而是一个头部品牌与一个负面标签的捆绑。
（更多分析内容，请扫码添加客服“知小微”获取完整版报告。）
如完整版报告或其他行业报告，请扫码添加“知小微”，也欢迎加入营销、公关专属社群进行交流。
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫