在耳机发烧友中引起诸多热议、由众多KOL争论引发的“魅族Flow耳机”事件,在8月22日,迎来了魅族科技官微一天内发布的三条回应。
有网友总结,此次事件真是“一个耳机引发的惨案”,还有网友表示“魅族式公关要不得”,魅族此次的公关是否真的“要不得”?知微传播分析发现,虽然有着诸多争议,但魅族接连三次公关后,网友口碑有了较为显著的变化。
事件如何传播?
是“耳机引发的惨案”还是“KOL引发的公关危机”?根据事件时间轴,此次事件起因是耳机品牌VSONIC公司董事长@郁夏峰 “怒怼”耳机评测大V@耳机林sir @耳机吧羊驼 等人。
7月27日,@耳机林sir 首先发文《墙外的巨人——魅族Flow耳机林氏评测》,文中表示Flow“真的争气”,而@郁夏峰 则表示“不用扯 这圈子什么水平我太了解”,8月初,@耳机吧羊驼 发文表示对Flow“持欢迎态度”,@郁夏峰 再次发博称“行业里的这些KoL真的恶心 无良”。随后网友@___archon 与@老何的QQ空间 的拆机实测给事件接连带来两次重要转折,事件逐渐发酵,8月22日,魅族科技官微@我就是个做配件的 发布三次回应,@nbht 的事件总结长文阅读量超150w+,也促进了事件进一步传播扩散。
知微事见(ef.zhiweidata.com)数据显示,截至8月24日13时,魅族回应此次Flow耳机事件影响力指数为52.8,高于此前魅族被爆抄袭国产漫画事件(44.3)、小米发函指责北京电视台事件(50.3)、网传华为手机被安装监听软件事件(50.8)等,低于网传华为清理34岁以上员工遭否认事件(53.6)、高通起诉魅族涉嫌专利侵权事件(66.5)等。
从事件传播趋势看,在魅族官方发表声明表示召回后,事件出现多个热议高峰,财经网、TechWeb、搜狐科技、凤凰科技等多家网媒参与报道,科技类媒体参与度达24.1%。
网友怎么看魅族三次回应?
8月22日凌晨、中午、下午,魅族接连发布三条回应,知微传播分析主要分析解读了第一、第三次回应,可以看出网友口碑从“失望”到“诚意”的变化。
第一次回应
8月22日凌晨,魅族科技官微@我就是个做配件的 首次回应,称“国内外耳机不同版本使用了不同单元”,该微博最大传播深度达9层,引爆点有@郁夏峰 @安贝西乐 @鸡老师的肉身 等,从网友转发高频词看,“理直气壮”一词多指向魅族回复态度强硬,而“狗屁”、“怒”、“恶心”、“失望”等词则表明了网友此时愤怒的态度。
第二次回应
中午12时,魅族再度回应,称“请不要把国产描绘成简单的山寨”,从网友评论高频词看,“山寨”、“国产”、“混用”、“差别”是网友热议的重点,网友情绪高频词有“不要脸”、“恶心”、“忽悠”等。
第三次回应
下午17时,魅族第三次回应,此条微博转发深度达7层,传播深度不如首次回应。从引爆点看,除@郁夏峰 外,还有魅族员工@真黄轶轩 ,大V@科技新一 @草Grass草 @一枚搞机的原子弹 等。从转评高频词看,网友对魅族回应虽仍有一定争议,负面高频词有“狡辩”、“错误”、“作死”等,有网友表示“感谢郁总捉鬼,然而我却再也不相信魅族了。”但正面高频词也有“及时”、“不错”、“诚意”等,不少网友表示“知错就改,这个态度才对了。”
欢迎点击“阅读原文”前往知微事见
点击关键词查看精彩文章↓↓↓
数据报告:
网红奶茶数据分析| 铲屎官大揭秘 |乐视危机盘点 |美团歧视性招聘事件|阴阳师VS王者荣耀|“喜茶”数据分析|小米6发布会预热营销|“美联航拖客”事件|共享单车|网易云音乐乐评专列|315舆情全盘点|抵制乐天事件|武亦姝与赵雷|微博双11| YSL营销|
专题解读:
社交媒体意见群体|三生三世,十里桃花 |战狼2 |我的前半生| 跑男 |狗粉PK狗肉粉|艾滋 |深夜食堂 |揭秘可视化|变形计|人民的名义|奥运|假新闻|水军|两会|微博网红|
热点事件:
小猿搜题开撕作业帮|女德讲座刷屏|留学生演讲涉嫌“辱华”|美团招聘“地域歧视”|深圳四胞胎|我是范雨素”刷屏|谢娜删张杰微博|辱母杀人案|APA酒店|穿山甲公子|年薪12万加税谣言|和颐酒店女生遇袭|非法疫苗案|
总结盘点:
2017年7月| 2017年6月 | 2017年5月 | 2017年4月|2017年3月|2017年2月|2017年1月|2016年度危机公关事件盘点|2016年度谣言盘点|2016年度事件盘点|2016年11月|2016年10月|2016年9月|2016年8月|
本报告由知微数据(zhiweidata.com)制作,报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护,部分文字和数据采集于公开信息,所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可,任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可,否则,知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响,分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制,本报告只为市场和客户提供基本参考,本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究,但是必须保证所引用部分的完整性和准确性,并注明来源,本公司不承担因此引发的任何连带责任。