4月23日晚上，一篇名为《黄老师，黄小厨方案的钱我们不要了》的文章在朋友圈刷屏传播，文章为公关公司A&A Communication发布，该公司在文章内直指黄磊名下公司“黄小厨”骗稿，并在活动中剽窃了他们当初在黄小厨noob市集竞标时未中标的创意。一时间，“黄小厨”在广告、公关圈子中火了，指责、辩解纷纷袭来。
4月24日，黄磊本人于@黄磊微博 发布声明《黄小厨起晚了》，黄小厨官微@黄小厨noob 也在晚间发布了进一步的声明。
知微传播分析（www.weiboreach.com）数据显示，网友对两份声明的态度皆为中性，但黄磊本人发布的声明获得的正面声音更多。
从微博传播路径看，尽管@黄磊微博 发表的声明转发量达近1000次，但与@黄小厨noob 声明的最大传播深度一样，都为4层，微博传播并不深。黄磊本人声明之所以能够转发量高出黄小厨一大截，出于其本身作为明星的粉丝基础。
△微博传播路径图
@黄磊微博 的关键引爆点有不少蓝V与黄V，如@青年考古學生 @历史袁老师 @广告门 @爱奇艺娱乐 @媒媒哒 等，媒体、广告等行业KOL都较为关注此类事件。而@黄小厨noob 的微博引爆点以普通用户为主，黄小厨CEO@朱虹 也转发了该条声明。
△微博引爆点
从关注人群看，两份声明关注的人群都多为北上广一线城市，女性居多，占比均为60%以上。
△人群分布
针对@黄磊微博 的声明，网友转评正面高频词有希望、解决、正确、尊重等，负面高频词有危机、失望、可耻等，而针对@黄小厨noob 的声明，网友转评正面高频词为创意、理解等，负面高频词为担心、恶心、傲慢等。不少网友对@黄小厨noob 的声明表示不满，认为声明没有诚意，态度傲慢。
△高频词
@黄磊微博 声明后部分网友评论：
@一颗苏心糖丶：我们相信黄老师是个认真负责的人
@呷子：我相信具体细节你肯定不清楚，但你团队负责人骗人家设计稿是绝对的，行内人士一眼就晓得怎么回事，要么就是节省成本，要么就是你团队的有关人中间吃了差价，骗了设计稿后说没有中标，然后拿别人的方案自己去找施工团队做，这样就节省了给设计费的过程，我们做设计的经常遇见这样的行为，设计师不易！
@黄小厨noob 声明后部分网友评论：
@胡笳继续：这声明不如不做，说了什么呢？真相呢？守不守规矩和你是不是初创有什么关系？人家图在那儿摆着呢，你们这态度可笑！（我们看删不删我的评论哈，我会截图的）
@减勒比海盗：总结一下，有能耐你找人鉴定去啊，鉴定判我抄袭我就认，然而我做了11年广告从来都不知道被甲方爸爸骗稿还有个机构能鉴定是否骗稿…
@悟空小米w：这个声明写的太没水平了。把黄老师好不容易挽回来的一点点诚信度又挥霍了。
数据报告：
YSL营销｜微博双11｜武亦姝与赵雷｜抵制乐天事件｜315舆情全盘点｜网易云音乐乐评专列｜共享单车｜“美联航拖客”事件｜小米6发布会预热营销｜“喜茶”数据分析｜
专题解读：
热点事件：
非法疫苗案｜和颐酒店女生遇袭｜年薪12万加税谣言｜安徽铜陵爆炸｜圆通北京站点异常｜穿山甲公子｜APA酒店｜辱母杀人案｜谢娜删张杰微博
总结盘点：
2016年8月｜2016年9月｜2016年10月｜2016年11月｜2016年度事件盘点｜2016年度谣言盘点｜2016年度危机公关事件盘点｜2017年1月｜2017年2月｜2017年3月｜
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫