真功夫李小龙商标纷争背后，是“擦边球”还是“侵权”？

会功夫、黄衣服、手擦鼻子，由这几个关键词构成的形象，你会想到谁？相信很多人会想到李小龙。

近日，李小龙女儿起诉真功夫使用这个酷似李小龙形象图标的消息登上了热搜。

起诉、声明、再发声，真功夫三上热搜

12月25日消息，真功夫餐饮被李小龙女儿李香凝为法人代表的李小龙有限责任公司诉至上海二中院，要求立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。

消息一出便引发网友热议，有网友表示“从小吃大的牌子我也以为是李小龙家开的”，还有网友调侃这是“真功夫变假功夫”。

12月26日早间8:01，@真功夫官方微博发布相关回应声明表示：“时隔多年后被起诉，我们也很疑惑，我们正积极研究案情、准备应诉。”

12月26日晚，真功夫再度发声：只是收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司诉讼的相关材料，除此之外，李方并未与我们沟通。我们没有侵权，不会寻求庭外和解，没有更换真功夫品牌商标的计划，2.1亿元的索赔额没有任何事实和法律依据。

从被起诉消息传出，到声明、再回应，真功夫三次登上热搜。其中“李小龙女儿起诉真功夫餐饮”和“真功夫不与李小龙女儿庭外和解”均上榜十几个小时，最高时在热搜榜排名第二。

“李小龙女儿起诉真功夫餐饮”影响力几何？

知微事见显示，12月27日6时，事件在舆论场中占比高达49.02%。此外，事件在26日晚间多个时间段舆论场排名都较高。影响力达到67.6，高于89%的企业类事件。

以“侵权”为关键词在知微事见库中检索发现，近两年涉及侵权的事件，“85度C诉光明牛奶商标侵权”、“‘拼多多’上市前遭美国商标侵权诉讼”等事件影响力不及本次事件。

真功夫是否侵权？

八成多的网友觉得“是”

从当前舆论来看，网友更站在李小龙女儿一方。@真功夫声明下的热门评论中，不少网友指责真功夫“不要脸”“无赖”“厚颜无耻”，觉得logo的设计就是在打擦边球。不过也有部分网友觉得“穿着一件黄色运动服衣服摆了一个pose，说他是李小龙，说他不是李小龙，不都是世人评价”，虽然会让人产生联想，但并不能说就是。还有人提出，“长相酷似李小龙的演员陈国坤是不是也要被告侵权？”

此前“乔丹”商标纷争也再度被网友提及，知微事见也对相关事件进行了记录。其中2016年的“最高法宣判‘乔丹’商标权纠纷案”影响力最高，达70.6。

在一项30多万人参与的关于“你觉得真功夫商标算不算侵权”的投票中，8成多的网友觉得算侵权，仅有一成多的网友觉得这不算侵权。

可以看到的是，这起商标侵权案引发了极大的关注，李小龙女儿和真功夫餐饮关于是否侵权各执一词，而网友们，更支持李小龙女儿。

从媒体报道消息来看，2019年12月5日，上海市二中院就受理了Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龙有限责任公司）诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一般人格权纠纷案。

这起维权事件的最终结果如何，也让我们拭目以待。

往期精彩文章↓↓↓

☞数据报告：

企业政治敏感事件研究分析｜联想公关分析｜ D&G辱华事件｜王菊走红分析｜网红奶茶数据分析｜乐视危机盘点｜“喜茶”数据分析｜网易云音乐乐评专列｜抵制乐天事件｜ YSL营销｜

☞专题解读：

企业微博热搜｜世界杯｜小猪佩奇｜创造101 ｜偶像练习生｜2017营销创意｜ “旅行青蛙”如何走红｜乌镇互联网大会｜战狼2 ｜奥运｜水军｜

☞热点事件：

奢侈品道歉日｜国航监督员事件｜李彦宏被泼水｜ cherry中国抽奖风波｜王源抽烟门｜奔驰漏油门｜视觉中国版权风波｜马蜂窝“注水”事件｜乐清女生遇害案｜携程亲子园被爆虐童｜

本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。

未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。

本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。