出品 | 知微数据（zhiweidata）
数据来源 | 知微事见事件专题、内容模块
事件脉络回顾舆情发酵过程：阅文如何成为众矢之的？
从4月底至5月初，知微事见脉络梳理回顾了阅文本次“霸王条约”事件中的多个关键节点：
数据来源：知微事见移动端·内容模块 事件脉络
5月4日凌晨，@口袋妖怪PokemonGo痴汉 发文称网文作家们将于5月5日举办第一届55断更节，以此抵制阅文集团“不把作者当人的霸权合同”，维护写手合法权益，此举得到大量网友声援支持，截至7日16时，话题阅读量超9600万。
5月6日阅文方辟谣称“作者被收走著作权”“作者所有社交账号全部归阅文”等说法不实，并表示全面免费不可能，对恶性谣言保留法律追究权利。此外，6日下午，阅文集团召开作家恳谈会，并称将在一个月内推出新版合同，明确著作人身权归属作者、财产权的收益规则，免付费模式由作者选择。
事件热度居高不下，多个节点引爆全网
自4月27日网文作者发现新签合同出现变化以来，事件热度走势一路走高：5月3日，著名网文作者唐家三少就免费阅读发声，事件热度走势达到第一个高峰；5月5日网文作家在微博、知乎等多个平台发起“55断更节”活动，起点后台被曝修改作者更新时间使得声量走势再攀高峰；5月6日事件持续发酵，热度居高不下，阅文集团召开恳谈会并表示将改革此合同的消息一举将事件热度送上顶峰，至20时，相关内容舆论场占比高达35.43%。截至5月7日21时，“阅文集团新合同被指霸王条款”事件影响力达到68.7，高于91%的企业类事件。
本次“霸王条款”风波是近年来阅文集团影响力最高的热点舆情事件，但这已经不是阅文集团第一次引起舆论热议，“网传腾讯互娱接管阅文集团，吴文辉拒绝回应”“阅文集团拟155亿元收购新丽传媒”“阅文集团港股上市”等事件的影响力均超过60。
舆论怎么看？
“霸王合同”风波也使得阅文股价遭遇两连跌，累计下跌11.97%。除了股价方面，此次风波也给阅文集团的形象和口碑造成了巨大打击，不少网友及网文作者认为阅文作为整个网文行业的标杆，此合同一旦推广实行，必定引起业界其它网站效仿，将会对整个创作环境造成重创，甚至有人称免费模式对腰部以下的网文作者是“生与死的打击”。微博用户@鸿水 @李鸣生 等发博称阅文的合同太过强势，不懂得尊重作者，与其合作无价值无意义，平台与作者应当是共存共生的关系。
有人觉得这是阅文对市场及作者们底线的一个试探，废除网文订阅模式，改为看广告免费看文，借此扩大流量，用广告及IP赚钱，“但是免费阅读作者怎么赚钱？字字皆是血，创作从来不容易”“这和枪手有什么区别”；
对于“阅文再次明确全面免费不可能”，也不少网友认为其是在转移重点，并指出真正的重点不在免费不免费，而在于作者的版权和著作权，“你创作的东西不属于你，你还有心思钱不钱？”“不要避重就轻，大家的痛点是著作权”；
还有人表示这不仅是与阅文斗争，更是与资本的斗争，“勿让资本控制我们的文化创作”“吃相已经不是难看了，是太恶心了”“资本是不是忘记一本小说的流量最开始怎么来的？是因为写得好，不是因为它免费。”
网络文学发展至今，虽取得了不错的成绩，但也还有需要改革创新的地方，平台与作者之间的关系到底如何，是雇佣还是合作？网络文学产业今后又将怎样发展，是免费还是付费？无论事件会如何发展，相信互相尊重才是最好的结局。
点击阅读原文，即可前往知微事见查看“阅文集团新合同被指霸王条款事件”完整数据分析。
推荐阅读
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫