近日，上海迪士尼再次成为舆论的众矢之的，仍然是园区强制“安检”的老问题，禁止游客携带食物进园强行翻包检查的行为引发了热议。
事件的发生要追溯到2019年3月份：
在媒体报道后，大学生起诉上海迪士尼一事引起了网民和媒体的广泛关注。虽离事发已时隔近半年，但有关迪士尼禁带饮食并翻包检查的议论声一直存在。8月9日，微博@中新经纬 率先发起话题#上海迪士尼禁止自带饮食被告# 阅读量达6.5亿，讨论量6.2万，话题登上热搜第一位。
8月22日晚10点，人民网发布《浦东消保委：上海迪士尼不接受调解坚持翻包检查》，消保委一调解员表示，他们根据相关法律法规提出调解，但上海迪士尼仍然表示，消费者反映的禁止携带食物入园、翻包检查、拒绝退票等问题均为园区规定，目前不会更改相关政策。“明确地讲，上海迪士尼可以说就是不接受我们的调解，也没有表现出任何退步或者调解的态度。”
本次“上海迪士尼坚持翻包检查拒绝调和”事件影响力指数高达67.6，甚至超过了此前“大学生起诉上海迪士尼霸王条款”（65.2），事件热度峰值出现在8月23日上午10点，@央证公开课 @中国日报 @新京报 等多家媒体官微参与报道。
从具体观点占比来看，29%的网友认为园区这种做法太嚣张，反之24%的网友持有“不喜欢就不去”的佛系态度；明确表示要求迪士尼停业整改、抵制迪士尼的观点占比均为8%。
该回应微博一经发出就迅速引爆，从知微传播数据分析来看，微博传播深度达到10层，引爆点包括@物语迪士尼disney @冰室骑士 等一众大V，参与评论的以女性网友居多，占比达68.8%。
而从回应微博评论下内容来看，网友情绪却偏向中性，虽然少不了吐槽“翻包”、认为是“侵犯”隐私的质疑，但网友中积极正面的声音不在少数。不少铁粉表示，他们“接受”必要的安检流程，每个游客注重个人“素质”，共同维护园区“环境”整洁，创造更好的“体验”是保证园区演职人员和游客和谐的基本出发点。
我们也发现了一个有意思的现象：在迪士尼声明的单条微博下，网友热评以正面支持为主，且不少评论都带着“铁粉”认证标签。其中27%的人支持迪士尼的园区规定，希望迪士尼可以越来越好；还有网友认为园区环境需要大家配合维护，不希望园区每到晚上都变成垃圾场，占比17%；对于迪士尼强行翻包检查的行为，有5%的网友表示，翻包检查的游乐场不止有迪士尼一家，这不能只把矛头指向迪士尼；虽然安检和翻包是两回事，其存在一个人身自由权，但15%的网友表示翻包检查是有必要的，有些东西通过安检机是查不出来的，比如玩具枪等。
2019年8月对于迪士尼的公关团队来说，可能是一段艰难时光。
除了8月9日开始发酵，延绵半月有余的“翻包”风波，也是在8月9日，因为台风天气，迪士尼度假区暂停开放，在官方公告中只说明购票者可以改期使用，却未明确说明退款流程，引起了不小的争议。随后迪士尼在评论中回应，可以联系度假区预订服务中心，了解退款信息和流程。
8月20日，在迪士尼工作18年之久的高级财务分析师桑德拉·库巴指控迪士尼财务造假，仅在2008-2009年，迪士尼的年收入就可能被夸大了60亿美元。受此影响，迪士尼股价大跌，截至8月23日，迪士尼市值蒸发了近280亿美元。
然而从历史舆情的角度来看，迪士尼的负面舆情真算不上少。自2016年开园至今，迪士尼的舆论风波一直不断，从票价昂贵、到收取天价“插队费”、以及高价售票气球导致游客哄抢等，2017年也因工作人员态度强硬招致了沸沸扬扬的“演员黄小蕾控诉”事件，迪士尼一次又一次送上热搜，官方也多未做出回应。
若是上海迪士尼官方发出声明，有针对性改进，回头客必定不会少。粉丝们视迪士尼为梦幻天堂，自发维护这个天堂的口碑与形象，但这对于普通游客来说可非义务。与世隔绝的梦幻岛，会有一天破灭吗？
往期精彩文章↓↓↓
数据报告：
奢侈品道歉日 ｜ 国航监督员事件 ｜ 李彦宏被泼水 ｜ cherry中国抽奖风波 ｜ 王源抽烟门 ｜ 奔驰漏油门 ｜ 视觉中国版权风波 ｜ 马蜂窝“注水”事件｜ 乐清女生遇害案 ｜ 携程亲子园被爆虐童 ｜
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫