本文将从事件脉络、传播主体、迪奥过往翻车事件等方面对此次舆情事件进行解读。
舆情发酵起因：2022年7月14日，有网友发文质疑迪奥发布的一款中长半身裙疑似抄袭中国的马面裙。商品说明一栏显示：这款半裙采用标志性的Dior廓形，是一款全新的优雅时尚单品。随即引发网友、媒体关注，#迪奥 抄袭# #迪奥 文化挪用#等相关话题登上主流社交平台热搜。
2022年8月2日，据网友爆料，继马面裙之后，迪奥又盗用抄袭中国1575年花鸟图作品。
传播声量
事件发展过程中因为关键参与主体实施动作稀疏，冲突少，热度在媒体报道中逐渐消退。7月16日，因极目新闻、老板联播等媒体相继报道迪奥客服回应内容、人民网发表评论，助推传播声量达到峰值。
迪奥抄袭马面裙事件中，官方未进行正式回应，仅有媒体连线客服就事件进行咨询。事件周期内，迪奥官方社交平台账号仍然持续更新发布会、明星合作等内容，而日常推送下的评论区、弹幕区成为网民攻击的舆论阵地。
部分主流媒体（极目新闻、南方都市报等）就此次事件向迪奥客服、工作人员等进行咨询求证，第一时间获悉企业回应。人民网和新华报业网等媒体也对该事件发表观点。
人民网：仔细观察这款半裙的图片，所谓的dior廓形，确实与中国马面裙非常相似，很多细节都雷同，为何毫无愧色地称“全新设计”，还冠以“标志性的dior廓形”？网友的不解之处，甚至愤怒之处，是完全可以理解的。这值得迪奥深思。
新华报业网：这次的“半身裙风波”，对迪奥的品牌形象、企业声誉无疑都是一种损害。“半身裙风波”持续发酵，暴露出迪奥对别国文化传统的不尊重，触碰到道德底线。
迪奥官方未进行正式回应，仅有媒体连线客服就事件进行咨询，回应内容也仅为“目前官网暂无查询到该产品相关信息、我们是没有任何信息的、该款裙子在中国大陆暂不可售”，对事态的发展无实质性作用。
事件周期内，迪奥官方社交平台账号矩阵仍保持日常传播推送，其通过不同平台的权限，有意设置了公众评论的权限：微博账号开启评论精选（不显示评论，占比59%）、过渡不当言论（可见评论均为合作明星的夸夸族，占比32%）；B站账号、小红书账号，仅允许UP主关注的人、好友进行评论等。
此外，相关信息显示，7月16日，迪奥仅在中国内地官网下架涉事产品；但截至7月26日，中国台湾和中国香港地区官网仍显示在售。
马伯骞、王俊凯、王子文、卢靖姗、孙伊涵的推广文被网友围攻，质疑其不顾品牌偷窃中国文化，为了钱没有道德底线，对其发起抵制，呼吁与迪奥解约并就此事进行回应。比如：“珍惜羽毛，不要什么钱都想赚” “个人抵制迪奥所有产品以及代言迪奥的现代言人”。
部分网友评论
网民在抨击迪奥抄袭傲慢、明星集体失声的同时，呼吁中国要加强文化保护意识，比如：
-
-
-
对于这次事件我们也应该反思自己了：一，国外品牌和某些国家在利用规则的漏洞偷窃我国的瑰宝。二，我国人民缺乏对传统服饰的认知能力以及对文化缺乏保护意识…
-
文化可以被借鉴，但绝不能被挪用抄袭！我们需要一个解释和道歉。
也有网友表示不要上纲上线，一定意义上也让更多人了解了马面裙，比如：
-
中国的服饰文化里，这些款式首先没有知识产权，是全世界可以共享的。迪奥选择了中国文化基底的设计，对我们就算没有好处，也没坏处呀？？？
-
完全是上纲上线：一、抄袭是现代概念，古代没有版权保护概念，而且早就过期了。二、你们学古代比较厉害，不等于大多数达到你们的水平，马面裙没有这次的“迪奥”，有多少人知道…
微博是事件爆料和舆论生成的首发平台。随着事件不断发酵，相关话题同时登上快手、知乎热搜。微博、抖音和快手平台主要聚焦事件曝光及进展，知乎则更注重事件的思考与讨论。
从热搜上榜情况来看，该事件发展过程中出现3次断点、3次话题数量与持续时长成反比的情况。一方面可能是因为关键参与主体未进行回应，另一方面则是因为同期舆论场大事件进行了分流，如：林志颖父子车祸、二舅治好了我的精神内耗、罗敏发家史等热点事件。
“迪奥能否被认定为‘抄袭’？” “应该如何保护和传承‘马面裙等传统服饰的文化符号’？”等问题成为本轮舆情关键点。对此，报告的部分思考观察如下：
1、迪奥较难从法律上被认定为抄袭，只能被冠以“文化挪用”。
有法律人士认为：这种借用很难定义为抄袭，各种图案设计都是有传承和相互借鉴的，在没有明确知识产权保护的情况下，很难把这种传承与借鉴判定为抄袭。同时，著作权、专利权这种法律上的知识产权保护措施也是有期限的。相比于抄袭，文化挪用显得更加暧昧不清、难以界定。文化挪用不是一个法律层面的概念，更多是道德层面的问题。
2、尽管此次抄袭事件官方未进行回应的真正原因大概率是“较难从法律上认定其抄袭”，但多个事件给品牌带来了“不真诚” “双标”的对外印象。
-
2019年10月17日，迪奥校园错误地图事件，事发后的第2天，通过官方微博发布声明进行回应，整个声明急于撇清自己，甩锅员工；回应敷衍，诚意不足，承诺成空话；国内外双标。
-
2021年11月17日，丑化亚裔女性事件，事发后的第9天，通过官方微博发布声明，依然首先撇清自己、回应内容未切准主要矛盾，“表白”货不对路。
-
2022年7月14日，抄袭马面裙事件，迪奥也仅在中国内地官网下架涉事产品，但中国台湾地区、中国香港地区及海外官网仍显示在售，双标行为依然存在。
3、马面裙”等传统服饰的文化符号，应该如何保护和传承？
有业内人士认为：本次事件中大家争议的焦点似乎并非知识产权保护，而是对民族既有文化的保护。对一些中国独有的工艺、技术、配方等，也可以采取商业秘密的方法进行保护。此次迪奥马面裙事件说明，我们需要形成自己的汉服体系，形成一个整体；最根本、最直接的保护方式还是“活态化利用”，让它真正融入我们的生活，大家了解、熟悉它，才会去保护它。
如需获取完整版报告，请扫码添加“知小微”，也欢迎加入营销、公关人专属社群进行交流。
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫