>>>千禾为何受伤？
《消费者报道》的报道发布后，关于千禾0酱油检测出镉的信息并未被过多提及，3月19日，极目新闻发布针对千禾0酱油检测出镉的报道，由此引发“千禾0”是否代表零添加的争议。报道称，“千禾0”确实是一个商标，有网友指出，千禾这款酱油并非零添加酱油，只是打上了“千禾0”的商标，让消费者误以为是零添加酱油。同时，千禾客服的回复是，是否是零添加，可以参考配料表。
3月20日深夜，@千禾味业 回应，确定“千禾0”就是代表零添加产品。而也是这次回应，使得舆论开始发酵，声量激增，21日至峰值。
>>>舆论聚焦商标争议
周期内，声量主要集中于社交平台，而主要社交平台中，抖音是重点传播渠道，声量占比近六成，其次为微博。虽然镉是人体非必需且有毒的元素，可能具有致癌和致突变的风险，但在社交平台中，除了事件的客观描述内容外，讨论主要以“千禾0”商标是否为零添加产品的争议为主，无论是律师观点，还是博主的观点，均认为“千禾0”存在误导嫌疑，且从网友的反馈看，他们认为“千禾0”就是零添加，而曝光出来含有镉元素，使消费者感受到“被忽悠”。
此外，“千禾味业股价连续大跌”“千禾味业半年促销广告费8504万”也是较为热门的讨论内容。
>>>网友观点
网友在看到该报道时对酱油“塌房”表示以后不放酱油了，但对于@消费者报道 的内容则认为重金属含量不超标，媒体存在“春秋笔法”，同时对于报道中的“全优生”味事达也不会购买。
在媒体报道“千禾0”是商标后，网友认为“千禾0”商标存在误导消费者，但这种现象不仅存在于千禾酱油，“农夫山泉”“六个核桃”等也有此等效应，属于营销套路。
而@千禾味业 对该事件进行回应后，多数网友依然认为自己购买千禾的原因就是其宣传的“零添加”，没有想到此“零添加”并不等于零添加，这存在混淆概念误导消费者。
>>>媒体观点
-
中国新闻网：千禾0是商标在侮辱谁？
在消费者对食品添加剂日益敏感的背景下，“0”字眼很容易让消费者联想到是添加剂“0”存在。其实，“零添加”目前并无统一的标准定义，企业现在拿出“千禾0”是商标做挡箭牌，显然是在侮辱消费者的智商。商标的合法性不是迷惑消费者的借口，耍小聪明最终是搬起石头砸自己的脚。诚信经营才能赢得市场。
-
荔枝新闻：“千禾0”被指“概念营销”，“零添加”亟待一场祛魅
食品安全容不得半点虚假，若放任“概念营销”主导市场，行业将陷入“劣币驱逐良币”的深渊。只有企业以透明换信任、监管以规则塑公平、消费者以理性破迷雾，“零添加”才能真正从营销口号转化为品质承诺。
封面图源：消费者报道：《零添加酱油测评③：12款检出镉，7款检出总砷，部分厂商回应》
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫