11月3日19:38，罗永浩针对此事发布长文回应：“虽然过去的10个月一直在跟时间赛跑，而且跑的其实挺好，但还是上了法院的限制消费令名单，即所谓的‘老赖’名单，我的创业过程算是相当完整了”。
对于“老赖”这一说法，也有人提出了质疑。4日晚，@曾杰律师金融犯罪辩护 科普称：“罗永浩是被限制高消费，是被列入‘限制高消费人员名单’，不是被列入‘失信被执行人名单’（传说中的老赖名单），因此罗不属于‘老赖’”。罗永浩本人也在5日凌晨转发了此内容。
数据说明：知微事见传播趋势要说整件事热度爆发，离不开的还是罗永浩那封“一个‘老赖’CEO的自白”，知微传播分析数据显示，截至4日上午9时，该微博传播深度达12层，其中罗永浩的二次转发是重要传播节点。
数据说明：罗永浩回应微博传播路径
数据说明：罗永浩回应微博引爆点
数据说明：知微事见相关事件影响力2018年，锤子科技走上了下坡路。拖欠贷款、罗永浩卸任、存款被冻结……最终只能“卖身”。
数据说明：知微事见相关事件影响力
作为创始人的罗永浩，从卸任锤子数码科技法人后，一路创业，每次都能引发不小的讨论。其中“罗永浩将发布社交软件聊天宝”这一消息获得了极高的关注，影响力达69.3，不过最终，罗永浩还是退出了聊天宝。
数据说明：知微事见相关事件影响力
头部的意见领袖们观点不一，那网友们又如何看待罗永浩的这次回应呢？
在罗永浩被限制高消费曝光的微博下，不少人调侃称“下周就收购苹果”“发布会还开不开了”“家乡的撒库拉就要开了，罗君你要游回来吗？”
罗永浩此前的相关言论，成为了网友们谈论的重点，“太君”“星巴克”“苹果”等词频频出现。不过从“微笑”“费解”等热门使用表情来看，这些讨论多是带有一定的嘲讽意义的。
罗永浩长文回应后，相关新闻报道下，“太君”等词的出现频率明显下降了不少。网友的焦点也从罗永浩的历史言论调侃转移到“老赖”“债务”上，其中不乏有网友称“老赖我觉得这个说法不对，老罗承担了债务还叫老赖，反正我没见过这样的‘老赖’”。
回应前后、新闻报道下的评论和当事人微博下的评论，网友们的态度出现了明显的不同。但不可否认的是，罗永浩本人的这次亲自公关回应，在粉丝那是“过关”的，大众舆论焦点也成功实现转移。
11月2日9:34，@热依扎 发布了一条微博“网络没有实名制 ，造谣侮辱谩骂脏话陷害零成本……既然如此、我现在开始转发、不论是带v还是不带v。”
随后，大量包含侮辱类和质疑类言论的微博被热依扎转发，仅11月2日一天，热依扎共发布微博205条，其中其中192条为转发。直至3日凌晨，她仍在不断转发微博。
从早期的评论来看，网友对于热依扎“挂人”这件事，是支持的，觉得这姐“刚”，某些评论过于“恶意”了，还有网友指出，为什么明星就要一味的被“网络暴力”却只能“承受”呢。“雪花论”也频频被提及。
但是到了后期，舆论已经并不完全偏向于热依扎。有网友指出，热依扎“挂出”的某些言论是“中肯”的，并不算恶意，她的“粉丝”却像看热闹不嫌事大一样跟着去网暴那些人。“热依扎是人，无辜的素人也是人，难道热依扎遭受网暴值得重视，而素人被网暴就可以忽略？”此种言论获得了不少网友的赞同，舆论的风向开始转变，部分网友眼中，热依扎已经从最初单纯的“受害者”，成为了“施暴者”。
罗永浩和热依扎，前者一封回复信，获得了粉丝们的认同，实现了舆论的反转；后者却早期收获粉丝支持，后期遭到舆论指责，作为公众人物，一言一行都极易曝光在大众的视线下，当面对某些突发事件或者负面舆论时，自身如何处理回应，对舆论风向的影响不容小觑。而当事人发声，作为名人声誉管理的一环，更是需要慎重再慎重。
往期精彩文章↓↓↓
☞数据报告：
奢侈品道歉日 ｜ 国航监督员事件 ｜ 李彦宏被泼水 ｜ cherry中国抽奖风波 ｜ 王源抽烟门 ｜ 奔驰漏油门 ｜ 视觉中国版权风波 ｜ 马蜂窝“注水”事件｜ 乐清女生遇害案 ｜ 携程亲子园被爆虐童 ｜
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫