5月的倒数第二天，一条“骇人听闻”的消息于微博上火速传播着：一位昵称为@小岛里的大海 的网友发文称，自己女儿自幼患有哮喘，却曾被广州市方圆实验小学教师体罚致吐血、老师还曾以“照顾费用”为名收取其6万元，并配上多张被“献血”染红的校服照片。一时间激起舆论千层浪。
然而，短短24小时不到的时间里，事件迅速“反转”：官方通报称发帖人员所述内容无事实依据，且疑似炒作。
通过对早期数据的追溯，可以发现：早期确有疑似水军账号参与转发；然而内容真正扩散却是由真实用户、大V跨圈层传播。
当事家长微博多领域、跨圈层传播
知微事见还原早期传播情况发现，在5月30日8:22分与23分，微博用户@兔兔最美 与@后悔结婚生小孩 先后转发了@小岛里的大海 的原博，并分别带动了以下两条传播链：
@兔兔最美——@定真原——@喃东尼——@扶南——@沈三废——@老八厂长——@大头和他的朋友们——@我宇太阳肩并肩……
@后悔结婚生小孩——@霜花_不考上研不改名——@l鱼苗I——@特敷衍——@Tina_BattleMode——@陸陸叁——@瓶仄相邪——@有盐电影……
在@喃东尼 @大头和他的朋友们 @有盐电影 等多位百万粉大V的参与下，内容迅速传播。
也是在8时许，@作家陈岚 亦转发当事人微博，进一步带动内容扩散；至9时，已有大量高影响力大V参与扩散，微博热度飙升；
▲数据来源：知微事见 关键传播渠道
至10时-11时期间，@面相先生 @外卖小哥金城武 @妖妖小精 @太皇太后您有喜啦 @所长别开枪是我 @吃瓜少年 @当时我就震惊了 等营销号与@管鑫Sam @花落成蚀 @武志红 @马伯庸 等垂直领域大V也陆续参与到微博传播中，在多圈层、多领域意见领袖的集中带动下，该微博已然发酵成了一场热度极高、传播极广的全民热议事件。
▲数据来源：知微事见 关键传播渠道
当事家长的微博，为何能进入众多大V眼中？除了事件本身的话题性极度吸引眼球，早期传播者又有何特征？是怎样引爆微博的？
@小岛里的大海 6时许发布微博，直至8时左右才吸引到引爆点参与，并逐渐扩散，那么在6时至7时这一段“空白”中，又发生了什么？
抓取如今尚未删除的转发内容，却能发现一丝水军的痕迹：从5月30日7时20分左右起，几乎无人问津的微博，突然出现密集转发，至8时共计转发300余次，最密集时间段1分钟转发近20次，且大部分转发者昵称均为无意义中文+大小写字母/数字的组合、转发文本均为清一色的“转发微博”。
水军转发虽能带来微博转发量的提升，但难以给微博造成实际的有效扩散，那么，真实的转发用户又有着怎样的特征呢？抽样数位早期真实参与用户，可以发现，她们多为女性网友，日常关注领域包括动漫、追星、社会热点与女性权益话题。
从历史微博内容来看，深圳新入职员工遭强奸、民法典引入离婚冷静期、上海杀妻藏尸案等多起涉嫌女性权益受到侵害的热点事件，以及部分弱势群体发声维权的内容获得了该批传播者的广泛关注。
从知微事见“广州市方圆实验小学教师涉嫌体罚学生”事件传播趋势图可见，@小岛里的大海 微博从8点开始引发关注，早期参与转发者多为普通女性网友，关注女性权益、社会热点话题，随后该微博扩散到部分中小V的信息流中，并迅速引爆，获得大量不同领域大V的关注。
至5月30日午间，广州教育局回应小学教师涉嫌体罚学生，称已成立专项调查组。@人民日报 @央视新闻 等重量级媒体报道官方回应，加入舆论场中。
▲滑动查看事件趋势图，数据来源：知微事见 事件趋势图
在群愤难平之时，也有一些不同的声音，呼吁大家客观、理性的看待本次事件：
5月30日16:31，@daboboye 发布了家长于班群里发出的门诊记录照片，“既往史无显示哮喘，医生体格检查‘神清，精神状态良好’，无任何抢救性救治”，引起事件是否出现“反转”的讨论；
同日17:07，医生@深海博物馆 发博质疑当事家长发出的照片中血迹颜色、形状不像真实出血，呼吁大家要理性吃瓜。
5月31日凌晨，@广州白云公安 发布警方通报，称@小岛里的大海 微博内容系“其为扩大影响而故意编造的谎言……与此同时，警方在调查中还发现了刘某涉嫌雇请人员进行网络炒作的相关证据。”从当天官方回应下热评内容来看，多数评论已开始批判当事家长“消费网友的同情与愤怒”，但也有不少舆论依然坚持需要深究教师“体罚”、“受贿”等行为是否真实存在。
6月1日，官方再度通报进展，涉事家长“故意编造虚假信息、冒用其他家长身份恶意散布传播，并雇请人员进行网络炒作，从而达到迫使学校开除涉事老师、索要赔偿等目的。”
知微传播分析显示，这一官方通报的“反转”，将不少网友的愤怒推向了高峰：“家长为何作假？一次次滥用舆论关注是何居心？”并质疑事件为炒作，家长吃“人血馒头”，被刑拘也是“活该”。
▲数据来源：知微传播分析 负面高频词
大众舆论对于弱者的同情心理
纵观历史同类热点事件，2018年9月，“浙江杭州一网友发微博控诉网红saya殴打孕妇”事件影响力高达73，后续却被爆出为双方“互相推搡”，孕妇“夸大伤情”等细节，造成舆论反转；2019年6月，网友爆料毕节孤儿院有儿童被成人性侵，随后经警方核实，传播内容均收集自网络，信息系造谣者编造，事件影响力指数达75.5。
以上多起事件，均有着影响力高、传播广且快的特点，且多发酵于社交媒体平台。随着网络的飞速发展，大众获得了话语权的同时，也出现越来越多“微博维权”的案例，女性、孩童、孕妇、老人……多为事件中的弱势群体，而当一则“骇人听闻”的消息出现，网友出于帮助“弱者”维权、寻求真相的心理，多在未核实真相前参与传播，在众多真实受害者得以获得舆论关注的同时，难免有部分出于私心滥用公众注意力的行为出现。
▲数据来源：知微事见 对比事件
本次事件爆发恰逢“民法典引入离婚冷静期”、“阳朔女子家中遭性侵暴力伤害”等与女性权益相关的话题引发讨论，网民情绪亟需宣泄，事件爆出后，短时间内获得大量关注度，5月31日当天在全网舆论场占比突破10%。
社交媒体一方面帮助弱势者获得了话语权，另一方面亦会被有心人利用，早期呼吁客观看待求助的声音不一定是“冷漠杠精”，为受害者奔走发声的也不一定是“无脑热血”，此类“消费网友同情与关注”的炒作行为，在如愿以偿的获得了大量关注后，也难免会吸引有关部门的注意，但这种对公众注意力的消费、对公共资源的攫取背后，是真是假，是炒作还是求助，可以通过数据分析来探知。
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫