一家南京本地新闻节目，怎样撬动“百年老字号”同仁堂？
12月15日晚，据江苏广电总台城市频道新闻栏目@南京零距离 爆料，知名品牌北京同仁堂蜂蜜的生产企业将大量过期、临近过期的蜂蜜回收回来，企业宣称“退给蜂农养蜜蜂”。然而记者发现，回收蜂蜜被倒入大桶，送入原料库。
百年老店同仁堂，一朝陷入负面舆论中。让我们一起通过数据分析，还原这场舆论风暴。
本地新闻节目：三平台首发
12月15日18:59，南京零距离最先在腾讯新闻首发报道《重磅！北京同仁堂蜂蜜：过期品送入原料库 还涉嫌更改生产日期》；
19:10分，南京零距离的微信公众号发布了《重磅!北京同仁堂蜂蜜:过期品送入原料库 还涉嫌更改生产日期》，阅读量达2万余次；
21:31分，@南京零距离 官微发布微博，完成了这首发三连。
南京零距离这次为何“盯”上了同仁堂？或许是同仁堂此前种种负面吸引了媒体的注意——2015年1月，中国消费者协会发布《30款蜂蜜商品比较试验结果》，显示同仁堂汪氏百花品牌蜂蜜检出重金属元素；2016年5月，有媒体对8款蜂蜜测评进行测评，其中百花和同仁堂麦卢卡蜂蜜涉嫌造假；2018年2月，国家食药监总局发布关于65批次中药饮片不合格的通告，61家企业中包括北京同仁堂。
同仁堂回应：事件热度登顶
21时，@人民日报 转载了@南京零距离 的报道，人日的出动，立刻吸引了众多媒体的跟进传播，事件热度迅速上升。
12月16日早上，北京同仁堂发表相关声明表示，相关产品已全部封存，未流向市场。同仁堂的回应立刻点燃了舆论，大量媒体参与传播，从知微事见热度走势看，12月16日9时，事件达到热度峰值。
12月16日下午16时许，据北京青年报报道，北京市大兴区食药监管部门已前往北京委托方、即北京同仁堂蜂业有限公司开展调查。事件热度再度小幅上升。
12月16日晚间，上市公司同仁堂发布“关于媒体报道子公司产品涉嫌违规的说明公告”，对事件作出说明。至17日早间，舆论关注点集中在了同仁堂公司股价上，同仁堂科技下跌超过5%的消息引发讨论。
“百年招牌”一朝被毁
对于本次事件，大V和网友都持怎样的态度？
从大V代表观点来看，多认为此次事件对于同仁堂的品牌有着很大的影响，“又一个百年老字号的倒下”，同时觉得相关执法部门要尽快介入调查，依法对同仁堂进行惩罚。
从网友热门评论来看，对于同仁堂，此前舆论一直保持着较为正面的态度，多数消费者对品牌的印象很好。而在此次“蜂蜜门”爆出后，瞬间舆论沸腾，网友多表示震惊、不敢相信，不少网友感慨，连同仁堂这样以业界良心著称的老字号都造假，更何况其他品牌？同时，对于同仁堂的声明，网友多认为是在推卸责任，也有部分舆论认为是有关部分监管不当。
作为行业标杆的百年老字号，同仁堂的古训是：“炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力。”这句在业内外流传甚广的话，在此情此景下似乎有些讽刺。
查看往期精彩文章↓↓↓
数据报告：
D&G辱华事件 ｜ 王菊走红分析 ｜ 网红奶茶数据分析｜ 乐视危机盘点 ｜“喜茶”数据分析｜网易云音乐乐评专列｜抵制乐天事件｜ YSL营销｜
专题解读：
世界杯 ｜ 小猪佩奇 ｜ 创造101 ｜ 偶像练习生 ｜2017营销创意 ｜ “旅行青蛙”如何走红｜ 乌镇互联网大会｜ 战狼2 ｜奥运｜水军｜
企业热点：
马蜂窝“注水”事件｜ 乐清女生遇害案 ｜ 伊利跨省事件 ｜ 360水滴直播被爆侵犯隐私｜ 携程亲子园被爆虐童 ｜ 小猿搜题开撕作业帮｜
本报告由知微数据（zhiweidata.com）制作，报告中所有的文字、图片、表格均受有关商标和著作权的法律保护，部分文字和数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。
未经本公司书面许可，任何组织或个人均不得以任何形式擅自复制、传递、转载本报告或向第三方实施许可，否则，知微数据将保留追究其一切法律责任之权利。
本报告内容受所采用数据、技术手段、研究方法等的影响，分析结果仅代表包括但不限于以上影响因素下的当时情形。受研究方法和数据获取资源的限制，本报告只为市场和客户提供基本参考，本公司对该报告的数据和观点不承担法律责任。本报告允许媒体和学术研究机构部分引用本报告数据和相关内容用以新闻报道和学术研究，但是必须保证所引用部分的完整性和准确性，并注明来源，本公司不承担因此引发的任何连带责任。
微信扫一扫